Пашнанов Юрий Бевеевич

Дело №2-637/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года г Элиста.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Хейчиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к , о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кичикову Б.Е., Пашнанову Ю.Б. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, мотивируя тем, что ххх между Банком и Кичиковым Б.Е. был заключен кредитный договор № на срок до ххх под ххх % годовых на сумму <данные изъяты> рублей и в обеспечение указанного кредитного договора в этот же день были заключены договор поручительства с Пашнановым Ю.Б. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Кичикову Б.Е. сумму кредита. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, по состоянию на ххх общая сумма ссудной задолженности составляет <данные изъяты>, складывающаяся из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, задолженность по неустойке (пене) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по неустойке (пене) за несвоевременную уплату срочных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Заемщику и поручителям неоднократно напоминалось о необходимости погашения долга, однако добровольно ответчики долг не погасили. В связи с чем просят взыскать с...

...олидарно с ответчиков Кичикова Б.Е., Пашнанова Ю.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка Иванова Н.В. поддержала заявленные требования и просила взыскать солидарно с Кичикова Б.Е. и Пашнанова Ю.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ххх в размере <данные изъяты>, в том числе, сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойку (пеня) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>, неустойку (пеня) за несвоевременную уплату срочных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Кичиков Б.Е. и Пашнанов Ю.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступали. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ххх между Банком и Кичиковым Б.Е. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели <данные изъяты> <данные изъяты>, на срок по ххх под ххх% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам №, № кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ххх Погашение Кредита (основного долга) производится равными долями один раз в ххх месяца в сумме <данные изъяты> в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. № настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (1 процентный период). Второй и последующие периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. № настоящего Договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (далее- Дата платежа). Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в Приложении № к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения Кичиковым Б.Е. платежей, предусмотренных кредитным договором, на ххх образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, складывающаяся из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, задолженность по неустойке (пене) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по неустойке (пене) за несвоевременную уплату срочных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Администрация Банка во исполнение Кичиковым Б.Е. условий кредитного договора неоднократно, ххх, ххх направляла ответчикам извещения о размере задолженности с предложением погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики, оставив извещения Банка без внимания, не предприняли разумных мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными иском к ответчикам.

ххх между ОАО «Россельхозбанк» и Пашнановым Ю.Б., заключен договор поручительства №, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Кичиковым Б.Е. всех обязательств по кредитному договору №.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п.п.п. №, №, №, № договоров поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Кичиковым Б.Е. (далее Должник) своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ххх между Кредитором и Должниками. Поручительство обеспечивает исполнение Должниками в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должников. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить Должникам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на следующие цели: <данные изъяты> <данные изъяты>, а Должники приняли на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ххх% годовых. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Следовательно, с Кичикова Б.Е., Пашнанова Ю.Б. подлежит взысканию в солидарном порядке непогашенная сумма задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка) по состоянию на ххх в размере <данные изъяты>.

Ответчику Кичикову Б.Е. разъясняется, что расторжение кредитного договора Банком не заявлено.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к , о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с , Пашнанова Ю.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ххх в размере <данные изъяты>, в том числе, сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойку (пеня) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты>, неустойку (пеня) за несвоевременную уплату срочных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать с , Пашнанова Ю.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, с каждого по <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: Д.Ю. Чуев

Дело № 2-875/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Садваевой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Кичикову Б.Е., Пашнанову Ю.Б., Каджиевой Л.Е. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк, Общество) обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ххх между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> № и ответчиком Кичиковым Б.Е. заключен договор №. По условиям кредитного договора Банком предоставлены Кичикову Б.Е. безналичные денежные средства в размере ххх рублей, что подтверждается мемориальным ордером Банка № от ххх и выпиской из лицевого счета № от ххх. Ответчик Кичиков Б.Е. обязался возвратить полученные денежные средства, согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) (Приложение № 1 к Кредитному договору). В соответствии с п.1.3 кредитного договора он обязаны уплатить ежемесячно проценты в размере ххх% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком Кичиковым Б.Е. своих обязательств по кредитному договору Банком заключены договора поручительства физического лица № от ххх с Пашнановым Ю.Б. Бевеевичем, № от ххх с Каджиевой Л.Е.. Кичиков Б.Е. нарушил обязательство, указанное в подпункте 1.1. статьи 1 Кредитного договора, а именно обязанность заемщика возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (согласно подпунктов 4.1. и 4.2. статьи 4 Кредитного договора). У ответчика Кичикова Б.Е. имеется просроченная задолженность основного долга. В соответствии с п.4.7 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчиков Кичикова Б.Е., Пашнанова Ю.Б., Каджиевой Л.Е. досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и уплаты неустойки, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную кредитным договором. Сумма задолженности на ххх составляет: по ...

...основному долгу ххх; задолженность по процентам за пользование кредитом ххх; по неустойке за несвоевременный возврат основного долга по кредиту ххх; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов за пользование кредитом ххх. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручители Пашнанов Ю.Б., Каджиева Л.Е. отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитного договора. Несмотря на неоднократные направления в адрес ответчиков уведомлений о допущенной просроченной задолженности и требований о её погашении ответчиками не исполнялись обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены и меры по их исполнению ими не принимаются.

Просил суд взыскать солидарно с Кичикова Б.Е., Пашнанова Ю.Б., Каджиевой Л.Е. в пользу Банка <данные изъяты>: из них основной долг ххх; задолженность по процентам за пользование кредитом ххх; по неустойке за несвоевременный возврат основного долга по кредиту ххх; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов за пользование кредитом ххх, задолженность по процентам за пользование кредитом ххх; по неустойке за несвоевременный возврат основного долга по кредиту ххх; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов за пользование кредитом ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебном заседании представитель Банка Буринова Д.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Кичиков Б.Е. в судебное заседание не явился. Извещение направлено по месту его регистрации и последнему известному месту жительства. В связи с неизвестностью места жительства Кичикова Б.Е. в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат Федорова Г.П. в качестве представителя, которая исковые требования не признала.

Ответчик Каджиева Л.Е.в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Пашнанов Ю.Б. исковые требования не признал.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между ОАО «Росельхозбанк» и ответчиком Кичиковым Б.Е. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере ххх рублей на следующих условиях: процентная ставка – ххх% годовых, окончательный срок возврата кредита – ххх, целевое использование кредита – <данные изъяты>, а ответчик Кичиков Б.Е. обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ххх. Погашение кредита производится ежеквартально в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение №1 к кредитному договору). Согласно п.6.1 кредитного договора Банк вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в т.ч. обязательство возвратить и (или) уплатить Банку денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы в процентах от неуплаченной суммы.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита в размере ххх рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ххх год и выпиской по лицевому счету № за ххх. В нарушение условий кредитного договора с ххх заемщик Кичиков Б.Е. не исполняет свои обязательства перед Банком по кредитному договору, что выражается в уклонении от уплаты основного долга и процентов по кредитному договору.

По состоянию на ххх за заемщиком Кичиковым Б.Е. числилась задолженность по уплате основного долга в размере ххх, а также процентов за пользование кредитом в размере ххх. В связи с этим Банком направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту за исх. № от ххх, в которых Банк просил заемщика и поручителей погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. В установленные для уплаты вышеуказанных сумм сроки обязательств заемщиками не выполнены.

В соответствии с подп.4.7.1. п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.8 кредитного договора в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения любым из заемщиков требования.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пояснениям представителей истца, расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты ответчиками денежных средств по кредиту по состоянию на ххх задолженность по основному долгу ответчиков перед истцом составляет ххх, проценты за время фактического пользования кредитом ххх, неустойку (пени) за несвоевременное погашение основного долга ххх, неустойку (пени) за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом ххх.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики обязались на одних и тех же условиях возвратить кредитору сумму кредита и выплатить проценты за пользование заемными средствами.

Из пояснений представителя истца, не оспоренных ответчиками, материалов дела следует, что добровольно обязательства и претензии Банка о погашении образовавшейся задолженности созаемщиками не исполняются.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Кичикова Б.Е., Пашнанова Ю.Б., Каджиевой Л.Е. солидарно задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ххх. Решение суда состоялось в пользу Банка.

В связи с этим с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по ххх с каждого, всего ххх.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кичикова Б.Е., Пашнанова Ю.Б. Бевеевича, Каджиевой Л.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.В. Богзыкова