Пашуткин Валерий Михайлович

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банка «Инвестбанк», интересы которого представляет конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Инвестбанк», интересы которого представляет конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек с обязательством возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом установлен процент из расчета 23% годовых.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Инвестбанк» стороны установили комиссии и проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в размере 0,5% за каждый ден...

...ь просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование о незамедлительном погашении клиентом задолженности в полном объеме в сумме 613126 рублей 25 копеек, однако ответчик не осуществил возврат указанной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 613126 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 70936 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 62801 рубль 56 копеек, неустойка – 479388 рублей 49 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9331 рубль 26 копеек. Представитель истца ФИО4 в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, так как было рефинансирование кредита. В дальнейшем у банка отозвали лицензию, более он производить платежи не мог, так как в Сбербанке ему сообщили, что счет, по которому он оплачивал кредит, недействующий. Просил применить к правоотношениям сторон трехгодичный срок исковой давности, так как следующий за уплаченным аннуитетный платеж должен был поступить ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета 23% годовых.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ФИО2 платежи по кредитному договору осуществлял нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 613126 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 70936 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 62801 рубль 56 копеек, неустойка – 479388 рублей 49 копеек.

Ответчик ФИО2 просил применить к правоотношениям сторон срок исковой давности, суд считает его доводы обоснованными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж ФИО2, как он сам признает, был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, но доказательств уплаты он не представил, пояснив, что квитанция у него не сохранилась, соответственно по его расчетам, следующий за уплаченным аннуитетный платеж должен был поступить ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

По данным, представленным банком, последний платеж ФИО2 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5806 рублей 46 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета, следовательно, истец знал о том, что ФИО2 нарушаются условия договора с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, конечный срок исполнения обязательства был установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает в иске ОАО АКБ «Инвестбанк», интересы которого представляет конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО6