Пашуткина Надежда Алексеевна

Дело № 2-288/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 20 января 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Пашуткиной Н.А. о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме <...>, в том числе задолженность по налогу <...>, пени в сумме <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ (далее – ИФНС) обратилась в суд с указанным иском к Пашуткиной Н.А., мотивируя требования тем, что ответчица как налогоплательщик состоит на налоговом учете в ИФНС, по состоянию на <дата> за нею числится задолженность по налогам в сумме <...>, в том числе задолженность по налогу <...>, пени в сумме <...>.

Данная задолженность подтверждается уведомлением № <номер>, требованием № <номер>, выданными ИФНС.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчицы.

Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Пашуткина Н.А. в судебное заседание по неизвестным причинам не явилась, надлежащим образом и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следу...

...ющим основаниям.

В соответствии со ст. 48 ч. 2 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 44 ч. 22 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений редакции ст. 70 НК РФ, действующей с 01 января 2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

Несоблюдение истцом срока, предусмотренного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 НК РФ.

Согласно ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

В судебном заседании установлено, что Пашуткина Н.А. состоит на учете в ИФНС, в ее собственности находятся земельные участки по адресам: <адрес>, а также <адрес>.

В адрес истицы ИФНС выносилось налоговое уведомление <номер> на уплату земельного налога за периоды <дата> и <дата>, предлагалось уплатить задолженность в сумме <...> до <дата>.

Также в отношении ответчика ИФНС вынесено требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата>, предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме <...> и пени в сумме <...>, в срок до <дата>.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика сумм налога и пени по указанному требованию истек <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, ИФНС на дату обращения с настоящим иском в суд (<дата>) утратила право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата>, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд, не имеется. Иное предполагало бы отсутствие временных ограничений для обращения истца в суд.

При указанных обстоятельствах истцом на момент предъявления в суд исковых требований был нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки за период с <дата> по <дата>, следовательно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ о взыскании с Пашуткиной Н.А. о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме <...>, в том числе задолженность по налогу <...>, пени в сумме <...>, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Дело № 2а-2187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан к Пашуткиной Н.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России <...> по РБ) обратилась в суд с административным иском к Пашуткиной Н.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик Пашуткина Н.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС <...> по РБ. За данным налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме 6717,13 руб., в том числе: транспортный налог (налог – 0 рублей; пени – 3471,89 рубля; штраф – 0 рублей); земельный налог (налог – 0 рублей; пени – 3245,24 рублей; штраф – 0 рублей). В отношении данного налогоплательщика в связи с большой загруженностью налогового органа меры принудительного взыскания в рамках ст.48 НК РФ не применялись. Соответственно налоговым органом пропущен срок исковой давности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с Пашуткиной Н.А. в...

...ышеуказанные налоги, пени, штрафы.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <...> по РБ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Пашуткина Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, не имеется, следовательно, исковые требования МИФНС России <...> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что срок добровольного исполнения Пашуткиной Н.А. требования <...> от <...> был установлен до <...>, тем самым срок для обращения в суд у МИФНС <...> истек <...>.

Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что ссылка административного истца на загруженность государственного органа в связи с администрированием значительного количества налогоплательщиков не может быть признана уважительной причиной, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан к Пашуткиной Н.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>