Пашутский Максим Сергеевич

Дело №2а-779/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Махиня И.В.,

представителя административного истца Падерина А.В.,

административного ответчика Пашутского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к Пашутскому М.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино (далее – Отдел) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничений в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Пашутского М.С., состоящего на учете в Отделе, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В обоснование требований указано, что Пашутским М.С. было совершено в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц и запрета выезда за пределы городского округа ЗАТО г.Фокино Приморского края без уведомления...

... контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Падерин А.В. административный иск поддержал по изложенным доводам.

Административный ответчик Пашутский М.С. в суде административный иск признал, указал, что штрафы им уплачены. Поскольку планирует поменять место работы и уйти в море, просил не устанавливать ограничение, связанное с запретом выезда за пределы городского округа.

Помощник прокурора Махиня И.В. полагал административный иск подлежащим удовлетворению, за исключением ограничения связанного с запретом на выезд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, суд полагает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст.3 данного ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня вступления с законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пашутский М.С. осужден <данные изъяты> городским судом Приморского края (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № и требованию ИЦ УМВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ Пашутский М.С. освобожден из ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления <данные изъяты> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 2 года 5 месяцев 10 дней.

Исходя из положений ч.1 ст.10 УК РФ, срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в суде документами подтверждено, что Пашутский М.С. состоит на учете в МОМВД России по ЗАТО Фокино, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в быту характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место работы, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (ст.12.6, ст.12.3 ч.1, 12.7 ч.1, 12.29 ч.1 КоАП РФ) с назначением наказаний в виде штрафов.

Имеющиеся в материалах дела постановления о привлечении к административной ответственности свидетельствуют, что в течение года Пашутский М.С. был трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административные наказания в виде штрафов исполнены, что подтверждено квитанциями, представленными административным ответчиком.

При указанных обстоятельствах административный иск об установлении административного надзора Пашутскому М.С. является обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.5 ФЗ, с учетом характера допущенных административных правонарушений, данных характеризующих Пашутского М.С., суд полагает целесообразным установить срок административного надзора на один год.

Установление Пашутскому М.С. административного ограничения в виде явки один раз в месяц в Отдел на регистрацию соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, в силу ч.2 ст.4 ФЗ является обязательным и подлежит удовлетворению.

Требование об установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа ЗАТО город Фокино удовлетворению не подлежат. Возложение данного ограничения суд находит нецелесообразным, полагая, что профилактическое воздействие на осужденного может быть обеспечено без установления такого вида ограничений, мотивов для их возложения не приведено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Пашутского М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Пашутского М.С. административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения - 10.08.2016.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова

Дело № 2а-351/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П.,

представителя административного истца Грекуль Ю.А.,

административного ответчика Пашутского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к Пашутскому М.С. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино (далее – Отдел) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Пашутского М.С. и дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы ГО ЗАТО Фокино Приморского края без уведомления контролирующего органа и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В обоснование требований указано на привлечение поднадзорного лица в период нахождения под административным надзором к административной ответственности за совершение в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений установленных судом при административном на...

...дзоре и общественную безопасность, и отрицательную характеристику поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Грекуль Ю.А. административный иск поддержала по изложенным доводам, указав, что после направления административного иска в суд Пашутским вновь совершено административное правонарушение, связанное с несоблюдением установленных судом ограничений по явке на регистрацию.

Административный ответчик Пашутский М.С. в суде административный признал иск, факт совершения вышеуказанных правонарушений не отрицал, указав, что допустил пропуск явки на регистрацию по халатности. Пояснил, что постановления о назначении административных наказаний не обжаловал, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> в ночное время.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – ФЗ).

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений, должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Из представленных суду доказательств следует, что 10.08.2016 решением Фокинского городского суда Приморского края установлены административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в отношении Пашутского М.С., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <данные изъяты> из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Пашутский М.С. состоит на учете в отделе полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по приговору суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду постановлениям по делам об административных правонарушениях после постановки на учет Пашутский М.С. в течение одного года был трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением ограничения установленного судом при административном надзоре по явке на обязательную регистрацию в отдел полиции (ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ). В данной связи поднадзорному выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора.

Принимая во внимание, что Пашутскому М.С. были известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения, суд не усматривает уважительности причин подобному поведению.

Характеристика осужденного в быту посредственная, отмечено неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и характеристикой о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора в отношении Пашутского М.С. сроком на шесть месяцев и дополнения установленных ранее административных ограничений административным ограничением в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, полагая его соответствующим характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

Возложение административных ограничений в виде запрета выезда за пределы городского округа ЗАТО Фокино Приморского края без уведомления контролирующего органа и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, суд находит нецелесообразным, полагая, что профилактическое воздействие на Пашутского М.С. может быть обеспечено без установления такого вида ограничений, мотивов для их возложения не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить частично.

Продлить в отношении Пашутского М.С. административный надзор, установленный решением Фокинского городского суда от 10 августа 2016 года на шесть месяцев, дополнив административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино.

В остальной части административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения - 23 мая 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова