Паскаль Владимир Валерьевич

2-1333/2025 (2-9857/2024)

56RS0018-01-2024-016000-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием: истца Козловой Е.В., представителя третьего лица ООО «УКЖФ «Гагаринская» Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Е. В. к Паскаль В. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: .... 21.09.2024г. в районе 9 часов утра произошел залив квартиры истца с квартиры, расположенной этажом выше.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 342 591 руб.; стоимость услуг эксперта 15 000 руб.; расходы по оплате госпошлины 11 065 руб.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Ясненский районный суд ....

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Истец Козлова Е.В., не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «УКЖФ «Гагаринская» Дегтярева Е.А. действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела...

... в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по ... ответчик, Паскаль В.В. зарегистрирован по месту пребывания с 20.09.2024г. по 08.09.2026г. по адресу: ..., что не относится к территории Ленинского районного суда.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Ясненский районный суд ....

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Козловой Е. В. к Паскаль В. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом, передать на рассмотрение по подсудности в Ясненский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.В.Нуждин

постановление

о назначении административного наказания

24 апреля 2023 г. г. Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, при секретаре Ваулине А.А., рассмотрев по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 52, дело № 5-54/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <звание> Паскаля В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Паскаль В.В., будучи привлеченным постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с момента вступления данного постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 настоящего Кодекса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф, тем самым уклонился от исполнения административного наказания.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении Паскаль в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признает, просит рассмотреть дело без его участия.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие Паскаля не было признано судьей обязательным, то рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении следует ...

...провести в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

Так, из копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что Паскалю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копия настоящего постановления направлена Паскалю заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства – <адрес>.

Согласно отчету, размещенному на официальном сайте «Почта России», почтовое отправление с копией постановления № прибыло в отделение почтовой связи получателя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после неудачной попытки вручения возвращено отправителю по истечению срока хранения. После чего ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция передана на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Комаровский, водитель Паскаль в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил назначенный ему административный штраф в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Административная ответственность за данное правонарушение инспектором ДПС определена по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей» Паскалем исполнена надпись «Уведомление о штрафе не получал. Судебные приставы на момент составления протокола штраф с меня удержали».

Согласно сведениям по банковской операции ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с Паскаля взыскано 500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> К. окончено исполнительное производство № в связи со взысканием денежных средств по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> №.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 настоящего Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 настоящей статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

На основании ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано, вступает в законную силу после истечения десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).При направлении почтовой корреспонденции должностными лицами административного органа подлежат применению Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Пунктом 34 Правил предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (абз. 5 п. 34 Правил). При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35 Правил).

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа составляется протокол о совершенном правонарушении.

Достоверно установлено, что постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Паскалю административного наказания в виде административного штрафа за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направлялось ему заказным почтовым отправлением по указанному им в свидетельстве о регистрации транспортного средства адресу – <адрес>. После неудачной попытки вручения почтовое отправление с постановлением о назначении административного наказания возвращено отправителю по истечению срока хранения и передано на временное хранение в число невостребованных.

При таких объективных данных следует признать, что указанное постановление инспектора ГИБДД вступило в законную силу по истечении десятидневного срока со дня передачи почтового отправления на временное хранение в число невостребованных в отделение почтовой связи отправителя, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты Паскалем административного штрафа, с учетом правил, установленных в ч. 3 ст. 4.8 настоящего Кодекса, истек ДД.ММ.ГГГГ Однако им до указанной даты административный штраф не уплачен. Данных о рассрочке или отсрочке исполнения наложенного административного наказания в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принудительно исполнено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, наложенное на Паскаля ДД.ММ.ГГГГ постановлением №.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не получал копию постановления №, является несостоятельным, поскольку копия постановления направлена ему по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, следует признать, что в отношении Паскаля правомочным должностным лицом полиции ДД.ММ.ГГГГ обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку Паскаль не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 настоящего Кодекса, тем самым уклонился от исполнения административного наказания, то это его умышленное бездействие военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.

Так как Паскаль является военнослужащим, то, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к нему не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Поэтому ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паскаля В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России по ЗАТО Комаровский), КПП: 561801001, ИНН: 5618004078, ОКТМО: 53755000, р/с 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, кор. счет 40102810545370000045, УИН 18810456230330000264.

Копию настоящего постановления направить Паскалю В.В. и начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре Самарской области по адресу: 443068, г. Самара, пр-т Масленникова, д. 12) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председатель суда

Р.М. Рачапов