Пасхина Анастасия Александровна
Дело 2-5019/2021 ~ М-4603/2021
В отношении Пасхиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5019/2021 ~ М-4603/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Артеменко И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пасхиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пасхиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3444048169
- КПП:
- 344401001
- ОГРН:
- 1023403443579
34RS0008-01-2021-007221-37
Дело №2-5019/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Саиевой Б.Б.,
с участием истца Пасхиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Пасхиной А. А. к администрации Центрального района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, указав, что является собственником ... в г. Волгоград, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права.
В целях благоустройства в квартире была произведена перепланировка: дверной проем в перегородке между туалетом и коридором заделан влагостойким гипсокартонном на металлическом каркасе; демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой с устройством совмещенного санузла. ... квартиры после перепланировки согласно технического паспорта составляет и заключению МУП «Центральное межрайонное БТИ» составила 57,4 кв.м.
Выполненные перепланировка и переустройство не нарушают прав и интересы граждан и не оказали влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.
Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ... перепланированном и переустроенном состоя...
Показать ещё...нии.
В судебном заедании истец на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, в материалах дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полгали возможным сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № №... в ... в г. Волгоград, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права.
В целях благоустройства в квартире была произведена перепланировка: дверной проем в перегородке между туалетом и коридором заделан влагостойким гипсокартонном на металлическом каркасе; демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой с устройством совмещенного санузла. ... квартиры после перепланировки согласно технического паспорта составляет и заключению МУП «Центральное межрайонное БТИ» составила 57,4 кв.м.
Согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций после перепланировки и переустройства ... в г. Волгоград, составленного МУП «Центральное межрайонное БТИ» на момент обследования установлено, что техническое состояние конструкций жилого помещения (квартиры) №... по ... Центральном районе г. Волгограда, работоспособное. Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не оказала влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка в ... в г. Волгоград не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Пасхиной А. А. к администрации Центрального района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу г. Волгоград, ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Артеменко И.С.
Свернуть