Пасько Наталья Леонидовна

5-549/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 19 октября 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пасько НЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2015 года в 19 часов 30 минут Пасько Н.Л. находясь в общественном месте, во дворе дома 301 по ул. <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

В судебном заседании Пасько Н.Л. вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суто...

...к.

Вина Пасько Н.Л. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 201580203672 от 18.10.2015 года, рапортом инспектора мобильного взвода Батальона №1 Полка ППСПУМВД России по г. Омску ФИО7 объяснениями свидетелей ФИО8 ФИО9 объяснением Пасько Н.Л. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину Пасько Н.Л. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает, что Пасько Н.Л. признала свою вину в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Пасько Н.Л.

С учетом изложенного полагаю, что для достижения целей наказания будет достаточным применение наказания в виде административного штрафа.

В целях оказания индивидуально-профилактического воздействия, предупреждения совершения Пасько Н.Л. новых административных правонарушений судья полагает, что наказание может являться минимальным в рамках санкции ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пасько НЛ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18811690040046000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18885515108021036726, Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: Б.Б. Булатов

5-550/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 19 октября 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пасько НЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2015 года в 11 часов 00 минут Пасько Н.Л. находясь в общественном месте, во дворе дома 34 <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

В судебном заседании Пасько Н.Л. вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на сро...

...к до пятнадцати суток.

Вина Пасько Н.Л. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 201580203673 от 19.10.2015 года, рапортом ст. УУП ОП № УМВД России по г. Омску ФИО7., объяснениями свидетелей ФИО8 ФИО9 объяснением Пасько Н.Л.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину Пасько Н.Л. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает, что Пасько Н.Л.признала свою вину в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Пасько Н.Л.

С учетом изложенного полагаю, что для достижения целей наказания будет достаточным применение наказания в виде административного штрафа.

В целях оказания индивидуально-профилактического воздействия, предупреждения совершения Пасько Н.Л. новых административных правонарушений судья полагает, что наказание может являться минимальным в рамках санкции ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пасько НЛ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18811690040046000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18885515108021036734, Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: Б.Б. Булатов