Паславский Василий Евгеньевич
Дело 2-926/2023 (2-6551/2022;) ~ М-5594/2022
В отношении Паславского В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-926/2023 (2-6551/2022;) ~ М-5594/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гончаровой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паславского В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паславским В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 48RS0001-01-2022-006621-31 Производство № 2-926/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
при секретаре Симонян С.В.,
с участием прокурора Ильина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паславской Оксаны Анатольевны к Паславскому Василию Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Паславская О.А. обратилась с иском к Паславскому В.Е., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником 1/7 данного помещения на основании договора на передачу квартиру в собственность №49046 от 03.10.2014. С 26.12.2016 года в спорной квартире зарегистрирован в качестве члена семьи бывший муж истицы Паславский В.Е. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2020 года ответчик выехал на другое место жительства, о котором не сообщил истцу. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Сняться с регистрационного учета добровольно Паславский В.Е. отказывается. Поэтому истец и просила суд прекратить Паславскому В.Е. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Паславская О.А. поддержала исковые требования, ссы...
Показать ещё...лаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Паславский В.Е., третьи лица Шитаков Н.А., Шавин А.Д., Казакова С.А., действующая от себя лично и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Паславской О.А., ФИО5, ФИО6, Шавину А.Д., Шитакову Н.А. по 1/7 доли каждому в праве общедолевой собственности, и в размере 2/7 доли Казаковой С.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.10.2014 и 29.09.2015.
Брак между Паславской О.А. и Паславским В.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги собственника в названной квартире в качестве постоянно проживающих по состоянию на 11.11.2022 года зарегистрированы Паславская О.А., Шитаков Н.А., Шавин А.Д., Шавина Л.А., Паславский И.В. и ответчик Паславский В.Е.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик после расторжения их брака не использует спорное жилое помещение для проживания, вещей его в квартире не имеется, членом семьи истца он не является. Место его жительства на данный момент истцу неизвестно.
Свидетель ФИО9 в своих показаниях подтвердил факт непроживания ответчика в спорной квартире.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Паславской О.А. к Паславскому В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, поскольку судом бесспорно установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик является бывшим членом её семьи, и истец не желает в дальнейшем сохранять за ним право пользования квартирой ни на каких условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Паславской Оксаны Анатольевны (<данные изъяты>) к Паславскому Василию Евгеньевичу (<данные изъяты>) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить Паславскому Василию Евгеньевичу право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Паславского Василия Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Гончарова
Полное мотивированное
решение изготовлено 01.02.2023
СвернутьДело 2-59/2013 (2-1097/2012;) ~ М-951/2012
В отношении Паславского В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-59/2013 (2-1097/2012;) ~ М-951/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Крицыной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паславского В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паславским В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Крицына А.Н.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым домовладением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. С 2008 года в доме зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО7, который являлся мужем ее внучки - ФИО6 В настоящее время брак между ними расторгнут. Его вещей в доме нет, он не является членом семьи, оплату коммунальных услуг не производит. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось. Кроме как в судебном порядке снять его с регистрационного учета не представляется возможным.
В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала по основаниям указанным в заявлении и просила признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, при этом пояснила, что ФИО7 членом ее семьи не является, по месту регистрации не проживает, его вещей в доме нет, налоги и коммунальные платежи не платит, договоров аренды с ним не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом своевременно и надлежащим образом, о чем в ...
Показать ещё...деле имеются уведомления. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.
Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением решения по делу.
При таких данных, у суда имеются основания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7, в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.
Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
По смыслу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справки администрации сельского поселения Скорняковский сельсовета Задонского муниципального района <адрес>, в домовладении, по адресу: <адрес>, действительно зарегистрирован, но не проживает ответчик - ФИО7
Из объяснений истца ФИО1 усматривается, что ответчик ФИО7 в принадлежащем ей на праве собственности домовладении не проживает, его вещей в доме нет, членом ее семьи не является, расходы по оплате коммунальных услуг и налогов не несет.
Свидетели ФИО6 и ФИО8 в судебном заседании показали, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его вещей в доме нет, членом ее семьи не является, расходы по оплате коммунальных услуг и налогов не несет.
Согласно штампа в паспорте свидетеля ФИО6, являющейся внучкой истцу ФИО1, брак между ней и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ
При таких данных, у суда имеются достаточно оснований для признания ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, по вышеуказанному адресу, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и снятии его с регистрационного учета.
Истица не настаивали на взыскании с ответчиков в свою пользу понесённых по делу судебных расходов и уплаченной при подаче иска госпошлины.
На основании ст.ст.31, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета в ТПУ ФМС России по <адрес> в <адрес> по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Крицына
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.Н. Крицына
Свернуть