Пастернакова Мария Евгеновна

Дело № 2-25/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 12 января 2022 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пастернаковой М.Е., Жирновой В.В. к администрации Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Пастернакова М.Е., Жирнова В.В. обратились в суд с иском к администрации Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование своих требований Пастернакова М.Е. указала, что она и ее муж П.Н.Н. являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., д. ... .... Указанный жилой дом является двухквартирным. Они являются собственниками ..., расположенной в указанном жилом доме. ** ** ** П.Н.Н. умер. Она является наследником на все имущество наследодателя и вступила в наследство состоящее из: ? доли жилого дома, общей площадью ** ** **., земельного участка общей площадью ** ** **. с кадастровым номером № **, расположенных по адресу: ..., ...

В соотвествии с решением Совета депутатов Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области от 31.03.2009 года №7 «Об утверждении названий улиц, нумерации домов и квартир в деревне Мурыгино Починковского района Смоленской области» квартире, в которой ...

...она зарегистрирована и проживает присвоен адрес: ..., ....

Истец Жирнова В.В. указала, что после смерти своего дедушки Б.В.Н., умершего ** ** **, по завещанию вступила в наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Также она вступила в наследство по завещанию на земельный участок, общей площадью ** ** ** с кадастровым номером № **, который расположен под квартирой № ** ..., ..., ....

Согласно техническому паспорту жилой ... представляет собой одноэтажное строение, состоящее из двух квартир, с обособленными входами.

Починковским производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ... проведена техническая инвентаризация: ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., имеющей площадь ** ** **., ..., расположенной по адресу: ..., д ..., ..., имеющей площадь ** ** **.

В связи с тем, что они являются долевыми собственниками на жилой дом, осуществить регистрацию права собственности за каждым истцом на обособленное жилое помещение (квартиру) и внести изменения в статус жилого помещения не имеется возможности.

Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ** ** **., с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ... ....

Признать жилой дом, общей площадью ** ** **., с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: д ..., ... многоквартирным, состоящим из двух квартир: ... общей площадью 72,3 кв.м., ... общей площадью 71,2 кв.м.

Признать за Пастернаковой М.Е. право собственности на квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, ..., д. Мурыгино, ....

Признать за Жирновой В.В. право собственности на квартиру, общей площадью 71,2 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, ..., ....

В судебное заседание истцы Пастернакова М.Е., Жирнова В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представитель администрации Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть заявление без участия представителя администрации, требования признает в полном объеме.

Третьи лица: Пастернаков А.Н., Жирнов В.В., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в своих ходатайствах просили, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Пастернаковой М.Е., Жирновой В.В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 143,5 кв.м., с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ..., ....

Признать индивидуальный жилой дом, общей площадью 143,5 кв.м., с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ..., ... многоквартирным, состоящим из двух квартир: ... общей площадью 72,3 кв.м., ... общей площадью 71,2 кв.м.

Признать за Пастернаковой М.Е. право собственности на квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, ..., ....

Признать за Жирновой В.В. право собственности на квартиру, общей площадью 71,2 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, ..., ....

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев