Пастухов Денис Михайлович

Дело № 5-156/2022

УИД 48RS0002-01-2022-000811-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 15 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пастухова Д.М., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, холостого, без работного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2022 года в 14 часов 45 минут Пастухов Д.М. находясь в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> не использовал маску, закрывающую нос и рот, то есть не выполнил правила поведения при введенном распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 г. № 102-р с 10.03.2020 г. на территории Липецкой области режима повышенной готовности, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, чем нарушила п.1, подп. «а,б» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», подп. 1.6.3 п.1.6 Постановления администрации Липецкой области от 30.03.2020 г. № 165 «О внесении изменений в постановление администрации Липецкой области от 26.03.2020 г. № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой корона...

...вирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пастухов Д.М., будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в своих объяснениях вину не оспаривал.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020года №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с указанными Правилами граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (пункт 1).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подпункты «а», «б» пункта 3).

Распоряжением администрации Липецкой области от 10 марта 2020 года №102-р в связи с угрозой распространения на территории Липецкой области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением администрации Липецкой области от 31 августа 2012 года №358 «О Липецкой территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и признании утратившим силу некоторых постановлений администрации Липецкой области» с 10 марта 2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности.

Постановлением администрации Липецкой области от 26 марта 2020года №159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области" приняты следующие дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV) возложена обязанность на граждан с 9 мая 2020 года при нахождении в общественных местах использовать маски, закрывающие нос и рот (подпункты 1, 2 подпункта 1.6, второй абзац подпункта 1.6.5 пункта 1.6).

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2022 года в 14 часов 45 минут Пастухов Д.М. находясь в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, не использовал маску, закрывающую нос и рот, чем нарушил пункт 1.6.3 Постановления Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года N 159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области", т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Пастухова Д.М. в совершении данного правонарушения доказана и подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2022 года; рапортом и объяснениями инспектора ОБППСп УМВД России по г. Липецку от 20.02.2022 г., письменными объяснениями привлекаемого лица от 20.02.2022 года, фотоматериалом.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 20.02.2022 года Пастухов Д.М. подтвердил факт нахождения в общественном месте без маски, закрывающей нос и рот.

В своих письменных объяснениях от 20.02.2022 года Пастухов Д.М. подтвердил, что он находился в магазине без маски, с протоколом согласен.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о наличии в действиях Пастухова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности Пастухова Д.М., установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Пастухову Д.М. наказания судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание своей вины на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений статей 3.4, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Пастухова Д.М. административное наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пастухова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

УИД: 04RS0007-01-2021-000656-68

Дело № 2-916/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пастухову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 63129,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,89 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель ВСМ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Пастухов Д.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на услов...

...иях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в судебном заседании, *** Пастухов Д.М. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. В Заявлении указано, что Пастухов Д.М. понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться совершение действия Банка по активации. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных им в настоящем Заявлении-Анкете; настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам (далее – Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие Условия) в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Также в Заявлении-Анкете Пастухов Д.М. подтверждает, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели Дополнительных Кредитных карт должны совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке (п. 6.1 Общих условий).

Как видно из выписки по номеру договора ..., кредитная карта активирована ***.

Из счета-выписки за период с *** по *** образовалась задолженность в размере ... руб.

Таким образом, судом установлено, что *** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Пастуховым Д.М. был заключен кредитный договор ... путем акцепта Банком оферты ответчика - заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ***, выпуска и активации кредитной карты на имя ответчика.

Принимая во внимание направление ответчиком банку безотзывной оферты о заключении кредитного договора, акцепт данной оферты банком путем выпуска кредитной карты на имя ответчика и ее активации, согласование сторонами всех существенных условий договора, а также дальнейшее пользование ответчиком кредитной картой, доводы ответчика о не заключении кредитного договора подлежат отклонению с учетом положений п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 432 ГК РФ.

Согласно Общим условиям клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся Задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (пункт 5.6).

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по кредитной карте с целью продолжения пользования (п. 1 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4 Общих условий).

При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляется про ставка, указанным в Тарифах (п. 11.2 Общих условий).

В нарушение порядка погашения кредита ответчик не исполнял надлежаще принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банком был выставлен заключительный счет по состоянию на *** на сумму задолженности ... руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет ... руб.

Обращаясь в суд истец просит взыскать сумму ... руб. Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям кредитного договора, проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Пастуховым Д.М. суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

*** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение ... в отношении уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ....

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Пастуховым Д.М., подтверждены генеральным соглашением ... в отношении уступки прав (требований) от ***, дополнительными соглашениями к генеральному соглашению ..., актом приема-передачи прав требования (Реестр ...-А), справкой о размере задолженности от ***..

Из данных документов следует, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах судом, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме и о взыскании с Пастухова Д.М. задолженности по кредитному договору в размере ....

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО «Феникс», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Пастухову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пастухова Д.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 63 129 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 89 коп., всего 65223 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 г.

Судья М.В. Кудряшова