Пастухова Нурия Нурисламовна

2-2159/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Холявко Ю.А.,

с участием ответчика Пастуховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») к Пастуховой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить клиенту кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком погашения кредита. По условиям договора погашение должно производиться в установленные сроки с учетом 17 % годовых за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных в размере <данные изъяты> руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдаче кредита. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки <данные изъяты>, цвет красный. Стоимость приобретаемого транспортного средства равна <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 6.1., 6.1.1. кредитного договора, Ответчик, допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчета 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, а именно, Ответчик периодически допускал просрочки платежей по возврат кредита и уплате начисленных процентов, которые имели место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с установленной Банком очередностью списания просроченны...

...х платежей, при поступлении платежей, в первую очередь, осуществлялось списание начисленных штрафных санкций (пени). Последний платеж был внесен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, после чего никаких действий по погашению образовавшейся задолженности Ответчиком не предпринималось. Указанные нарушения считаем существенными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет: <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила – <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту - 17% годовых, срок полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, путем осуществления ежемесячных в размере <данные изъяты> руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдаче кредита..

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа по возврату кредита и начисленных на него процентов, с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего никаких действий по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предпринималось.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. просроченные проценты.

Исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки RENAULT <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просил определить начальную продажную цену на публичных торгах заложенного имущества: - автомобиль RENAULT <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу п.п. 1) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, заемщику направлено требование от 02.12.2013г. с предложением расторжения кредитного договора, взыскании задолженности, ответа на которое не последовало.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о не полном исполнении ответчиком своих обязательств и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Письменных возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование ответчик не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Таким образом, суд полагает, что условия данного договора ответчиком в установленный срок не выполнены, сумма займа и процентов не погашена в сроки, установленные договором, образовалась просрочка в погашении ежемесячных платежей, в связи с чем, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО АКБ «РОСБАНК» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с Пастуховой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы в полном объеме.

Учитывая, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате также подлежат с него взысканию в пользу истца в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей и неимущественного характера – расторжении кредитного договор в сумме <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пастуховой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пастухова Н.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Филатов И.А.

Копия верна

Судья Филатов И.А.