Пастушкина Светлана Владимировна

Дело № 1-769/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-005168-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимой Пастушкиной С.В.,

ее защитника - адвоката Носировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пастушкиной С.В., родившейся <данные изъяты> не судимой, не содержавшейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пастушкина С.В. хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный паспорт гражданина РФ.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельства:

Пастушкина С.В. в один из дней 2012 года, находясь в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта, передала паспорт на свое имя ... выданный Отделением УФМС России по Челябинской области в Верхнеуральском районе 16.08.2012, который, согласно «Положению о паспорте гражданина РФ», является важным личным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, сожителю К.Д.А., который передал паспорт на имя Пастушкиной С.В. неустановленному лицу с целью его подделки, а именно внесения недостоверных сведений о месте регистрации.

Согласно п. 5 и 6 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828 в паспорте производится отметки, в том числе о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета – соответствующими органами регистрационного учета, либо уполномочен...

...ными должностными лицами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг. Запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные вышеназванным Положением Паспорта, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные указанным Положением является недействительным (поддельным).

В неустановленный дознанием день и время в 2012 году К.Д.А. находясь на территории г. Магнитогорска получил от неустановленного дознанием лица и передал Пастушкиной С.В. поддельный паспорт гражданина РФ на ее имя, в котором на странице № 5 имелся штамп, содержащий заведомо ложные сведения о регистрации Пастушкиной С.В. по <адрес> то есть Пастушкина С.В. приобрела заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, который впоследствии Пастушкина С.В. хранила с целью использования до 26.07.2024.

В июле 2024 года Пастушкина С.В. приняла решение о приобретении недвижимости в ипотеку за счет средств ПАО «ВТБ-24».

Согласно п. 1.3.1 Приложения № 1 приказа Банка ВТБ (ПАО) от29.12.2018 г. № 2459 «Об утверждении перечней документов и типовых форм клиентской документации, применяемых в ипотечном бизнес-процессе», паспорт гражданина РФ является документом. Обязательным для предоставления в Банк ВТБ (ПАО) в целях принятия Банком решения о предоставлении ипотечного кредита (документ предоставляется заемщиком).

26.07.2024 в дневное время Пастушкина С.В., находясь в помещении Банка ВТБ-24, расположенного по адресу ул. Труда 39 «а» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, достоверно зная, что ее паспорт поддельный, для оформления договора ипотеки и в обосновании своего права на получение денежных средств на приобретение жилья по адресу: <адрес> умышлено предъявила с целью установления ее личности сотруднику вышеуказанного банка, то есть использовала заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии ... выданный Отделением УФМС России по Челябинской области в Верхнеуральском районе 16.08.2012 года на имя Пастушкиной С.В.

В продолжение своего противоправного умысла направленного на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, 29.07.2024 в дневное время Пастушкина С.В., находясь в помещении Банка ВТБ-24, расположенного по адресу ул. Труда 39 «а» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, достоверно зная, что ее паспорт поддельный, для получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность, умышлено предъявила с целью установления ее личности сотруднику вышеуказанного банка, то есть использовала заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии ... выданный Отделением УФМС России по Челябинской области в Верхнеуральском районе 16.08.2012 на имя Пастушкиной С.В.

После чего Пастушкина С.В. хранила указанный поддельный документ с целью использования до 29.08.2024, когда Пастушкина С.В., в продолжение своего преступного умысла на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, умышленно, достоверно зная, что паспорт ... на имя Пастушкиной С.В., дата года рождения поддельный, обратилась в ОГАО «МФЦ», расположенный по пр. К. Маркса, 79 в Правобережном районе г. Магнитогорска с заявлением о регистрации по месту жительства и предоставила сотрудникам ОГАО «МФЦ» указанный паспорт, то есть использовала заведомо поддельный паспорт для внесения в него сведений о регистрации.

11.09.2024 поддельный паспорт изъят сотрудниками ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу пр. К. Маркса, 168 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Согласно заключению эксперта ... от 25.09.2024 оттиск штампа «Зарегистрирован» от имени «ОУФМС России по Челябинской области в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска», имеющийся на пятой странице представленного паспорта ..., заполненного на имя Пастушкиной С.В., дата года рождения, нанесен не печатной формой штампа «Зарегистрирован» от имени «ОУФМС России по Челябинской области в Орджоникидзевском районе г. (гор.) Магнитогорска», сравнительные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а какой-то другой печатной формой.

Подсудимая Пастушкина С.В. добровольно, после консультации с защитником Носировой Н.И. и в ее присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Носирова Н.И. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пастушкиной С.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении Пастушкиной С.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 21).

Расценивать данное объяснение как явку с повинной нельзя, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции самостоятельно при предъявлении Пастушкиной С.В. паспорта в ОВМ ОП «Правобережный». Подтверждение в объяснении хранения и использования поддельного паспорта после выявления преступления сотрудниками полиции явкой с повинной не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Пастушкиной С.В., суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и работы, где она положительно характеризуется, отсутствие обращений за медицинской помощью к врачам наркологу и психиатру.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой и о совершенном ею преступлении, суд считает возможным назначение Пастушкиной С.В. наименее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - ограничения свободы, с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствуют подсудимая и защитник, не имеется, поскольку Пастушкиной С.В. не принято каких либо мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного совершенным преступлением общественным отношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пастушкину С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Возложить на осужденную Пастушкину С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Магнитогорск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденную Пастушкину С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Пастушкиной С.В. оставить без изменения.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: