Патахова Гюльжанат Магомедовна

Дело № 1-138/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 5 апреля 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Самариной А.П.,

подсудимого Ширяева А.В.,

защитника – адвоката Патаховой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ширяева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенкаДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- приговором Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условное осуждение отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в исправительном учреждении, срок наказания постановлено исчислять с момента заключения под стражу (задержан ДАТА ИЗЪЯТА);

- приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учётом апелляционного постановления Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года;

- приговором Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ...

Показать ещё

...ст.228, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц;

- приговором Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца;

- приговором Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца;

- приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА;

- приговором мирового судьи СУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (судимость за преступление, совершенное после событий, являвшихся предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу);

- приговором мирового судьи СУ №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (судимость за преступление, совершенное после событий, являвшихся предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу);

- приговором мирового судьи СУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дубовского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учётом постановления Дубовского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость за преступление, совершенное после событий, являвшихся предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу);

- приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость за преступление, совершенное после событий, являвшихся предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев А.В. покушался на открытое хищение имущества ООО «Торгсервис 34».

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 35 минут Ширяев А.В., находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Торгсервис 34», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с паллетов с кухонной посудой 4 сковороды литых из алюминия Ф26 см черная/мрамор белый, стоимостью 486 рублей 65 копеек за штуку, поместил их в полиэтиленовый пакет, после чего проследовал с похищенным товаром на сумму 1946 рублей 60 копеек к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар. Противоправные действия Ширяева А.В. были замечены сотрудниками торговой организации в момент прохождения им кассовой зоны, которые потребовали от Ширяева А.В. остановиться и вернуть похищенный товар. Ширяев А.В., услышав данные требования и осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудниками магазина, реализуя возникший у него умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе четыре похищенные сковороды, попытался скрыться с места преступления, однако довести до конца свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ООО «Торгсервис 34», а похищенное имущество изъято.

Подсудимый Ширяев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Ширяева А.В., данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 20 минут он прибыл в магазин «Светофор», рассматривая продававшиеся товары, решил тайно похитить 4 сковороды. Воспользовавшись отсутствием поблизости сотрудников магазина, положил 4 сковороды в имевшийся у него с собой полиэтиленовый пакет, затем прошел к выходу из магазина не намереваясь оплачивать взятый товар. При проходе через кассовую зону его окликнула женщина, потребовавшая остановиться, в связи с чем он понял, что его действия обнаружены и решил скрыться с похищенным, ускорив шаг. Женщина побежала за ним, кричала вслед «Стой!», однако он игнорировал её требования. На улице женщина схватила его за рукав одежды и удерживая его, потребовала вернуться в магазин. Он не оказывая сопротивления, вернулся в торговый зал, где добровольно выдал пакет с похищенными сковородами. В содеянном раскаивается (л.д.57-61).

В судебном заседании Ширяев А.В. данные показания подтвердил.

Исследовав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела допрос Ширяева А.В. в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протокола допроса Ширяева А.В. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства логичны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённых подсудимым преступлений.

Вина Ширяева А.В. в совершении преступления, помимо его показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями свидетеля – кассира магазина «Светофор» Свидетель №1, данным на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на кассе в магазине, заметила мужчину, который выходил к выходу из магазина через кассовую зону без приобретения товаров, при этом в его руках находился пакет, из которого выглядывали ручки сковородок, продававшихся в магазине «Светофор». Чтобы убедиться в том, что товар из магазина она решила остановить мужчину, обратившись к нему с соответствующей просьбой. Мужчина услышал её, однако не остановился и ускорил шаг и поспешил к выходу. Она несколько раз повторила свои требования, побежала за мужчиной, схватив его за рукав одежды в тамбуре магазина. Мужчина стал просить отпустить его, пообещал вернуть похищенные сковороды. Она с применением силы затащила мужчину в торговый зал магазина, где он передал ей пакет, в котором находились 4 сковороды из алюминия, находившиеся в продаже в магазине. Она сообщила, что сейчас вызовет сотрудников полиции, после чего мужчина убежал. О происшествии она доложила директору магазина ФИО5 (л.д.42-44).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего – директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 34» ФИО5, данных на предварительном следствии, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА кассир магазина Свидетель №1 сообщила, что примерно в 11 часов 30 минут пресекла попытку хищения из магазина товарно-материальных ценностей – 4-х алюминиевых сковород неизвестным мужчиной, которого Свидетель №1 задержала при выходе из торгового зала. При проведении выборочной инвентаризации было установлено, что мужчина пытался похитить 4 сковороды литых из алюминия Ф 26 черная/мрамор белый, стоимостью 486 рублей 65 копеек за штуку, на сумму 1946 рублей 60 копеек. (л.д.31-33)

Из отношения директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 34» ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 30 минут пытался похитить из магазина товар: 4 сковороды 26 см мрамор/гранит/гриль литая ООО «Владимирский литейный завод», стоимостью 486,5 рублей, на сумму 1946,60 рублей без учета НДС (л.д.5).

Согласно справке о стоимости товара и копии товарной накладной ДСГ0010936 от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость сковороды 26 см мрамор/гранит/гриль литая ООО «Владимирский литейный завод» составляет 486,5 рублей, сумма похищенного в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 34» товара составляет 1946,60 рублей без учета НДС (л.д.6-7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Светофор» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты 4 сковороды с пластиковыми рукоятками (л.д.9-12).

Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, дознавателем осмотрены 4 металлические сковороды, описаны их характеристики. Похищенные товары признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку (л.д.36-39, 40-41).

Из протокола явки с повинной Ширяева А.В. от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он добровольно сообщил о совершении им хищения 4-х сковородок в магазине «Светофор» ДАТА ИЗЪЯТА и задержании сотрудником магазина с поличным ( л.д. 14)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого Ширяева А.В. в совершении преступления доказанной полностью.

Действия Ширяева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что подсудимый, реализуя возникший у него умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Светофор», взял в торговом зале 4 сковороды, сложил их в полиэтиленовый пакет и не оплатив указанный товар на кассе, попытался покинуть магазин с похищенным имуществом, однако преступные действия Ширяева А.В. были замечены сотрудником торговой организации, потребовавшей от него вернуть похищенное имущество. Тогда Ширяев А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для представителя потерпевшего, продолжая реализовывать преступный умысел и удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с ним с места совершения преступления, однако не довёл свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, препровождён в торговый зал, где сдал похищенные сковороды, после чего скрылся с места преступления.

Для определения психического состояния Ширяева А.В. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Ширяев А.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания по существу обвинения. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Ширяевым А.В. преступление относится к категории средней тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ширяева А.В. суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, Ширяев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ и гепатит), а также психического заболевания.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Ширяева А.В., который является гражданином Российской Федерации, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, неоднократно судим за совершение преступлений против собственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Ширяева А.В., его отрицательная характеристика дают суду основания для вывода о том, что для своего исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений требуется направление подсудимого для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могут быть применены положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка №100 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда от 10 марта 2023 г. Ширяев А.В. осуждён к реальному лишению свободы. Поскольку преступление совершено Ширяевым А.В. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание последнему назначается судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Так как приговоры от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Ширяева А.В. вынесены после совершения им преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, наказание по ним подлежит самостоятельному исполнению.

С целью исполнения приговора суд избирает Ширяеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачёту в срок назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ширяева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить Ширяеву А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ширяеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания Ширяева А.В. под стражей по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, а также по настоящему приговору – с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Ширяевым А.В. наказание по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, а также наказание, отбытое Ширяевым А.В. по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Избрать Ширяеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Ширяеву А.В. по приговору мирового судьи СУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и приговору мирового судьи СУ №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - четыре сковороды оставить у представителя ООО «Торгсервис 34».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик

Свернуть

Дело № 1-311/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 октября 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Козичук Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя Самариной А.П.,

подсудимого Правозина А.С.,

защитника – адвоката Патаховой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Правозина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, освобожден по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА;

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДАТА ИЗЪЯТА условное осуждение отменено, Правозин А.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. На основании постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Правозин А.С. освобождён условно-досрочно на 3 месяца 3 дня;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправител...

Показать ещё

...ьной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Правозин А.С. открыто похитил имущество ООО «Тамерлан».

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 47 минут Правозин А.С., находясь в торговом зале магазина «Покупалко» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с торговой витрины и сложил в имевшийся у него пакет 5 флаконов шампуня «Пантин Аква лайт» 400 мл., стоимостью 266 руб. 69 копеек за штуку, на общую сумму 1 333 рубля 45 копеек., 5 флаконов шампуня «Тимотей Прохлада свеж муж.» 400 мл., стоимостью 118 руб. 79 копеек за штуку, на общую сумму 593 рубля 95 копеек, флакон шампуня «Тимотей чистота и уход муж.» 400 мл., стоимостью 178 руб. 50 копеек, а всего принадлежащий ООО «Тамерлан» товар на сумму 2 105 рублей 90 копеек. Удерживая похищенное при себе, Правозин А.С. пересек кассовую зону, не оплатив товар и покинул магазин, при этом его преступные действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №2, который потребовал от Правозина А.С. остановиться и прекратить свои преступные действия, однако последний, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенный товар при себе, на требования Свидетель №2 не отреагировал, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ущерб ООО «Тамерлан» на сумму 2 105 рублей 90 копеек.

Подсудимый Правозин А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал, по существу предъявленного обвинения показал, что летом 2023 г. зашёл в магазин «ПокупАлко», расположенный на ул.им.Н.Отрады в микрорайоне Спартановка, где решил похитить шампуни с целью их последующей продажи и получения денежных средств. Взяв с полки шампуни, сложил их в пакет, вышел из магазине, не оплатив товар. На выходе его окликнули и потребовали остановиться, однако он проигнорировал данные требования, убежал с пакетом с похищенными шампунями, которые в последующем продал незнакомому мужчине, потратив вырученные деньги на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Вина Правозина в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности сотрудника внутреннего распорядка отдела экономической безопасности в магазине «Покупалко» ООО «Тамерлан»», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 45 минут работал в торговом зале магазина, следя по монитору видеонаблюдения за обстановкой. В это время в магазин зашел мужчина, прошёл к стеллажу с бытовой химией и предметами гигиены. Был одет в спортивные штаны черного цвета, футболку черного цвета, с белой окантовкой и эмблемой светлого цвета на груди, на голове у него была бейсболка черного цвета, рост175-180, на вид 25-30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения. Мужчина вызвал его подозрение, так как очень быстрым шагом прошел к указанному стеллажу, на ходу доставал пакет из кармана брюк, постоянно осматривался по сторонам. Со стеллажа с товаром мужчина сложил в пакет 11 флаконов с шампунями и быстрым шагом пошел к выходу из магазина. Когда он прошел мимо кассовой зоны к выходу, Свидетель №2 пошёл за ним. На выходе из магазина, с близкого расстояния неоднократно громко потребовал от мужчины остановиться. Услышав его, мужчина не ответил, лишь прибавил шаг, а после того как обернулся в его (Свидетель №2) сторону, побежал от него, удерживая похищенное. Он выбежал на улицу за данным мужчиной, преследовал его, но догнать не смог. В торговом зале магазина велась запись с помощью камер видеонаблюдения. Впоследствии установлено, что вышеуказанный мужчина похитил в магазине товары: шампунь Пантин Аква лайт 400 мл. – 5 штук, шампунь Тимотей Прохлада – свеж муж. 400 мл. – 5 штук, шампунь Тимотей чистота и уход муж. 400 мл. – 1 штуку (л.д.27-29).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии, согласно которым в магазине «Покупалко» ООО «Тамерлан»», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА были похищены следующие товарно-материальные ценности: Шампунь Пантин Аква лайт 400 мл. – 5 штук, по цене за 1 шт. – 266 руб. 69 коп., на общую сумму 1 333 рубля 45 копеек. Шампунь Тимотей Прохлада – свеж муж. 400 мл. – 5 штук, по цене за 1 шт. – 118 руб. 79 коп., на общую сумму 593 рубля 95 копеек. Шампунь Тимотей чистота и уход муж. 400 мл. – 1 штука, по цене за 1 шт. – 178 руб. 50 коп., на общую сумму- 2 105 рублей 90 копеек. В результате хищения ООО «Тамерлан» причинен материальный ущерб (л.д. 135-137).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаний свидетеля – полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Покупалко» ООО «Тамерлан», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА В отдел полиции обратился Правозин А.С. с явкой с повинной о совершенном хищении шампуней из магазина «Покупалко» ДАТА ИЗЪЯТА Им составлен протокол явки с повинной ( л.д. 31-32).

Из отношения представителя ООО «Тамерлан» ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, в 14 часов 47 минут совершило открытое хищение 11 флаконов с шампунями различных наименований из магазина «ПокупАлко» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.5)

Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, было осмотрено место происшествия - помещение магазина «ПокупАлко» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в том числе, стеллажи, на которых быыли расположены похищенные флаконы с шампунями (л.д. 6-12).

Из протокола явки с повинной Правозина А.С. от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он добровольно сообщила о совершении ДАТА ИЗЪЯТА хищения шампуней из магазина «Покупалко» по АДРЕС ИЗЪЯТ. (т. 1 л.д. 23-24)

Согласно информации главного бухгалтера ООО «Тамерлан» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, справке от ДАТА ИЗЪЯТА, сумма недостачи в результате хищения ДАТА ИЗЪЯТА товарно-материальных ценностей в магазине «Покупалко» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составила 2105 рублей 90 копеек (5 шампуней «Пантин Аква лайт» 400 мл., по цене за 1 шт. – 266 руб. 69 коп.; 5 шампуней «Тимотей Прохлада – свеж муж.» 400 мл., по цене за 1 шт. – 118 руб. 79 коп.; один шампунь «Тимотей чистота и уход муж.» 400 мл., по цене 178 руб. 50 коп. При этом сведения о стоимости похищенных товаров подтверждается приобщенными к материалам дела копиями счетов-фактур, грузополучателем в которых значится ООО «Тамерлан» (л.д.155-156, 138-154).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО5 компакт-диска с 2 фрагментами записи с камер видеонаблюдения в магазине «Покупалко» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.112-115).

Протоколом осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА с участием Правозина А.С. СD-R-диска с фрагментами записи камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Покупалко», на котором имеется 2 видеофайла, датированных ДАТА ИЗЪЯТА При просмотре видеофайлов установлено, что на них зафиксированы действия мужчины, одетого в черную футболку, спортивные штаны черного цвета, бейсболку черного цвета, который помещает флаконы со стеллажа в пакет, после чего двигается в сторону кассовой зоны магазина, затем покидает магазин, при этом его преследует мужчина (Свидетель №2). ФИО1 пояснил, что на видеозаписях запечатлены его действия, связанные с хищением шампуней в магазине «ПокупАлко» ДАТА ИЗЪЯТА Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела. (т. 1л.д. 116-120, 121)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина Правозина А.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого Правозина А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, реализуя возникший у него умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «ПокупАлко», взял в торговом зале 11 флаконов с шампунями, сложил их в полиэтиленовый пакет и не оплатив указанный товар на кассе, покинул магазин с похищенным имуществом, при этом преступные действия Правозина А.С. были замечены сотрудником торговой организации, потребовавшего от него вернуть похищенное имущество. Тогда Правозин А.С., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для представителя потерпевшего, продолжая реализовывать преступный умысел и удерживая при себе похищенное, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Тамерлан» материальный ущерб.

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Правозин А.С. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии и в судебном заседании дал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости Правозина и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Правозиным А.С. преступление относится к категории средней тяжести.

Поскольку Правозиным А.С. при наличии судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено новое умышленное преступление, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая характер выявленного у подсудимого психического расстройства, связанного с употреблением наркотических средств, суд не усматривает оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в браке не состоит, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте наркологическом диспансере, судим за умышленные преступления против собственности.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение хищений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Правозина А.С., а также достижения иных установленных законом целей наказания лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении Правозину А.С. условного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Правозину А.С. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено Правозиным А.С. до вынесения приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.

При этом судом учитывается, что к моменту вынесения настоящего приговора приговор от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Правозина А.С. не вступил в законную силу и к исполнению не обращён, наказание приговору от ДАТА ИЗЪЯТА Правозиным А.С. не отбывалось.

Принимая во внимание, что Правозин А.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учёте у нарколога и страдает наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности замены назначенного подсудимому наказания принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Правозину А.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора суд избирает Правозину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачёту в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Правозина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить Правозину А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Правозину А.С. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания Правозина А.С. под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Правозину А.С. отменить.

Избрать Правозину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Правозина А.С. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: СD-R диск с записями камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик

Свернуть