Паташова Нина Владимировна

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года <адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО13, при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истцы мотивируют следующим.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кроме членов семьи истца в названой квартире зарегистрирована ответчик ФИО2 С 2015 года ответчик в квартире не проживает, беремени содержания жилья не несет, личных вещей в квартире не имеет.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ее сын некоторое время сожительствовал с ответчиком. По просьбе сына истец зарегистрировала ФИО2 в своей квартире. В действительности ответчик в данной квартире никогда не проживала, за исключением приездов в гости. С 2015 года сын истца и ответчик проживали в г. Н.Новгороде. Вещей в квартире, ключей от входной двери ответчик не имеет, расходов по содержанию жилья не ...

...несет, намерений проживать в квартире не изъявляет.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6, действующая от своего имени, а также от имени несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, поддержала исковые требования ФИО3, также пояснив, что ответчик никогда в квартире истца не проживала, расходов по содержанию жилья не несет.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - Отдела Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.292 Гражданского Кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности, в 1/4 доле за каждым, квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес> ( л.д. 9-12)

Как следует из справки администрации р.<адрес>, в названой квартире зарегистрирована по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родство с ФИО3 не определено ( л.д. 7).

Из объяснений истца и третьего лица ФИО6 следует, что ответчик покинула жилое помещение добровольно, с мая 2015 года в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей, свидетельствующих о намерении пользоваться жилым помещением, в квартире не имеет, действий, направленных на обозначение своего намерения пользоваться квартирой, не совершает, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами нет. Членом семьи истца ответчик не является, в родственных отношениях с истцом не состоит.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного в распоряжение суда не представлено.

Изложенное приводит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись ФИО13

Копия верна:

Судья-

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воскресенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника при исполнении им трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца <адрес> потребительского общества обратился в суд с иском, в котором указывает, что ФИО1 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в филиал Нижегородского ОПО «Воскресенское райпо», в магазин д.Задворка. В ее обязанности входила работа, непосредственно связанная с хранением, обработкой, продажей и применением в процессе продажи товарно-материальных ценностей и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация подотчетных ей товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача в сумме 16018 руб. 85 коп. С суммой недостачи ответчица была согласна и обязалась погасить сумму недостачи. Сумма недостачи была погашена ответчицей частично в размере 4125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 242, 243, 248 ТК РФ просит суд; взыскать с ответчика в пользу Нижегородского Областного потребительского общества сумму причиненного ущерба в размере 11893 руб. 85 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 476 руб. и судебных издержек в сумме 80 руб.

В судебном заседании представитель истца <адрес> потребительского общества ФИО3 обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, исковые требования подд...

...ержала в полном объеме, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, представила заявление о признании иска ответчиком, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1, разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем указано в заявлении о признании иска.

Обсудив заявления ответчика, рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), что не противоречит требованиям ст.ст.238, 242, 243, 248 ТК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца в части возмещения понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и почтовых расходов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования <адрес> потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> потребительского общества сумму причиненного ущерба в размере 11893 рублей 85 копеек, расходы, по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей и почтовые расходы в сумме 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Воскресенский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО6