Патеев Ринат Рафаэльевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменка Пензенской области 10 октября 2013 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

рассмотрев административное дело в отношении Патеева Рината Рафаэльевича об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в Каменский городской суд ... поступило вышеуказанное административное дело.

При ознакомлении с данным делом было установлено, что в нём имеются ряд существенных нарушений препятствующих установлению истины при рассмотрении его по существу.

Как следует из материалов дела, Патеев Р.Р. ... в 22 часа 15 минут в кафе ... на ... учинил хулиганские действия, но в материалах дела не опрошены другие свидетели действий Патеева Р.Р., что является существенным недостатком и препятствует в установлении истины и рассмотрению дела по существу,

Согласно п.4 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку указанное нарушение свидетельствует о неполноте представленных материалов, которое является существенным недостатком и препятствует в установлении истины по делу и рассмотрению дела по существу, считаю необходимым возвратить его в ОМВД России по ... для у...

...странения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело в отношении Патеева Рината Рафаэльевича об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ вернуть в ОМВД России по ... для устранения имеющихся недостатков.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 12 ноября 2013 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Патеева Рината Рафаэльевича, ...,

У С Т А Н О В И Л:

Патеев Р.Р. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Патеев Р.Р. 4 октября 2013 года в 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «...», ... учинил хулиганские действия в отношении посетителей кафе, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, раскидывал стулья, приставал к гражданам, на замечания и требования прекратить не реагировал.

Патеев Р.Р. свою вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения Патеева Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Патеева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина Патеева Р.Р. подтверждается заявлением Б.А.Г., в котором он указал, что Патеев Р.Р. 4 октября 2013 года в 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «...», ..., учинил хулиганские действия в отношении посетителей кафе, выражался в их адрес ...

...грубой нецензурной бранью, раскидывал стулья, приставал к гражданам, объяснениями Б.А.Г., а также рапортом сотрудника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области П,А.А..

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: раскаяние лица совершившего правонарушение; признание вины.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить Патееву Р.Р. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к Патееву Р.Р. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Патеева Рината Рафаэльевича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 12 ноября 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «______»_____________года.

Судья

М.П.

Секретарь