Патеревич Наталья Николаевна

Дело № 2-274/2024

УИД 22RS0015-01-2023-005530-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 января 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Патеревич Н. Н., Патеревичу Л. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Патеревич Н.Н. о расторжении кредитного договора НОМЕР от 16.09.2021; о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27.10.2023 в сумме 122 374,96 руб., из которых: основной долг – 108 276,51 руб., проценты – 14 098,45 руб., а также о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 9 647,50 руб.

В обоснование требований указано, что 16.09.2021 между банком и Патеревич С. Н., ДАТА г.р., был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму в 180 000 руб., сроком на 59 месяцев, под 16,80 % годовых. По данному договору образовалась просроченная задолженность. Патеревич С.Н. умер ДАТА. Ответчик, являющийся наследником к имуществу умершего Патеревича С.Н., отвечает перед кредитором по долгам умершего.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник Патеревича С.Н. – несовершеннолетний Патеревич Л.С., ДАТА г.р., в лице законного представителя Патеревич Н.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в...

... его отсутствие.

Ответчица Патеревич Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Патеревича Л.С., ДАТА г.р., в судебном заседании фактически признала исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав Патеревич Н.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлены следующие обстоятельства.

16.09.2021 путем использования электронных средств связи, через систему «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор НОМЕР между ПАО Сбербанк (кредитор) и Патеревичем С.Н. (заемщик).

По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 180 000 руб., под 16,80 % годовых, на срок в 59 месяцев, на цели личного потребления заемщика, с зачислением кредитных средств на счет банковской карты заемщика.

Зачисление денежных средств в указанной сумме на счет банковской карты Патеревича С.Н. подтверждается выпиской по счету, сведениями из системы «Сбербанк Онлайн».

По состоянию на 27.10.2023 по договору образовалась задолженность в сумме 122 374,96 руб., из которых: основной долг – 108 276,51 руб., проценты – 14 098,45 руб.

Патеревич С.Н., ДАТА г.р., умер ДАТА.

К имуществу Патеревича С.Н. заведено наследственное дело нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Олейниковой Н.И.

Согласно материалам наследственного дела 17.07.2023 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего - Патеревич Н.Н., ДАТА г.р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Патеревича Л.С., ДАТА г.р., который является сыном умершего Патеревича С.Н.

Из заявления Патеревич Н.Н. нотариусу Олейниковой Н.И. от 26.07.2023 следует, что Патеревич Н.Н. отказывается по всем основаниям от наследования причитающегося ей наследства после умершего ДАТА ее супруга Патеревича С.Н. в пользу его сына – Патеревича Л.С.

Брак между Патеревичем С.Н. и Патеревич Н.Н. был зарегистрирован ДАТА.

Согласно сведениям ЕГРН 44/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровой стоимостью – 1 707 813,54 руб., принадлежали на праве общей совместной собственности Патеревичу С.Н. и Патеревич Н.Н. на основании договора долевого участия в строительстве от 15.12.2021.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску от 08.12.2023 на имя Патеревича С.Н. с 30.09.2021 на дату его смерти было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Максима 2.0», регистрационный знак НОМЕР. Регистрационный учет прекращен 22.03.2023 в связи с поступлением сведений о смерти собственника.

Согласно отчету об оценке ИП Силютина Н.А. от 07.08.2023 рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Максима 2.0», 2000 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Патеревичу С.Н., по состоянию на 12.02.2023 составляет 145 000 руб.

В связи с приобретением вышеназванного имущества в период брака умершему Патеревичу С.Н. принадлежала ? доля в праве собственности на него.

Таким образом, наследственная доля умершего Патеревича С.Н. составила 22/50 долей (или 11/25 долей) в праве собственности на квартиру и ? доля в праве собственности на автомобиль.

22.08.2023 нотариусом Патеревичу Л.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Патеревича С.Н. на 11/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС и на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Ниссан Максима 2,0», 2000 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР

Патеревич Н.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Документами банка подтверждено наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Патеревичем С.Н., в сумме 122 374,96 руб.

Согласно информации банка договор страхования жизни заемщика по указанному кредитному договору не заключался.

Наследником, принявшим наследство после смерти Патеревича С.Н., является несовершеннолетний Патеревич Л.С., действующий через своего законного представителя – Патеревич Н.Н.

Стоимость принятого наследником наследственного имущества Патеревича С.Н. заведомо превышает размер долга Патеревича С.Н. по названному кредитному договору, что не оспаривалось Патеревич Н.Н. в судебном заседании, в связи с чем наследник несет ответственность по данному долгу умершего в полном объеме.

Частью 5 ст. 37 ГПК РФ установлено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик Патеревич Л.С. не достиг 14-летнего возраста, то взыскание средств следует произвести с Патеревич Н.Н. как с законного представителя, в том числе за счет денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Патеревичу Л.С.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 647,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 16.09.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и Патеревичем С. Н..

Взыскать с Патеревич Н. Н. (СНИЛС НОМЕР), действующей в интересах несовершеннолетнего Патеревича Л. С., ДАТА г.р., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16.09.2021 по состоянию на 27.10.2023 в сумме 122 374,96 руб., из которых: 108 276,51 руб. – основной долг, 14 098,45 руб. – просроченные проценты, а также 9 647,50 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 132 022,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.