Патласова Марина Викторовна

Дело № 2а-1748/2015 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 декабря 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Лысьве административное дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лысьве Пермского края к ФИО1 о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лысьве Пермского края (далее УПФ РФ в г. Лысьве) обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель УПФ РФ в г.Лысьве не явился, обратился с заявлением об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком пени в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных чеков-ордеров, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата пени в сумме <данные изъяты>.

Суд считает, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осн...

...ованиям не допускается.

На основании ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При предъявлении требований о взыскании недоимок по страховым взносам УПФ РФ по г. Лысьве освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку административный ответчик отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии с ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 0004 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лысьве Пермского края к ФИО1 о взыскании недоимки по пени прекратить.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Верно. Судья