Патрацкая Лилия Раисовна
Дело 2-3354/2025 ~ М-2684/2025
В отношении Патрацкой Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3354/2025 ~ М-2684/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стрижаковым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патрацкой Л.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патрацкой Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи - Стрижакова М.В.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Торез, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Торез, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки в судебное заседан...
Показать ещё...ие не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Таким образом, истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, заявлений об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, она не явилась в суд по повторному вызову, о причинах неявки не сообщила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Торез, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности, - подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Торез, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 право вновь обратиться в суд на общих основаниях после устранения обстоятельств, ставших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья М.В. Стрижаков
Свернуть