Патрашенко Екатерина Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

При секретаре Хаустовой ЮИ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 2558\11 по иску Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты> к Администрации <адрес>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты> Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты> о признании принявшими наследство. признании права собственности на домовладение,

Установил :

Патрашенко НГ обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, 3-м лицам Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты> Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на целое домовладение по <адрес>

Определением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ были исключены из числа 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты> и все они...

... были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Впоследующем истицей Патрашенко НГ были уточнены исковые требования, с самостоятельными исковыми требованиями обратились Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты> Патрашенко <данные изъяты>.

В судебном заседании истица не явилась, дело просила рассматривать в ее отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы с участием ее представителя по доверенности ФИО19.

Представитель истицы по доверенности ФИО20 уточненные исковые требования Патрашенко НГ поддержала. Суду пояснила, что ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало на праве собственности домовладение по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному <данные изъяты> госнотконторой, реестр №. Патрашенко НГ является супругой умершего, брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. За период проживания в вышеуказанном домовладении она совместно с мужем на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ построили жилой дом лит «Г» общей площадью 70,5 кв м, пристройку лит «Г-1» общей площадью 67,6 кв м, но данные строения при жизни мужа не были сданы в эксплуатацию, т.к. они не знали, что это надо делать. В установленный законом срок Патрашенко НГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО21, однако получить свидетельство о праве на наследство на часть домовладения не может из-за того, что дом не был сдан в эксплуатацию. Согласно заключениям Архитектуры <адрес> и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>» домовладение не противоречит строительным и санитарным нормам, ничьих интересов не нарушает, в связи с чем, ФИО22 просит считать жилой дом лит «Г,Г-1» сданным в эксплуатацию, признать за Патрашенко НГ право собственности на 7\12 долей в праве общей долевой собственности, с учетом того, что 1\2 доля является супружеской, а 1\2 доля должна быть разделена на число наследников, принявших наследство, то есть на 6-х, а именно: её и детей - Патрашенко <данные изъяты> Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>. Другие дети, являющиеся по делу ответчиками, на наследство после смерти отца не претендуют, о чем написали соответствующие заявления.

Истцы Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты> в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие. В исковом заявлении они просят признать их принявшими наследство и признать за каждым из них право собственности по 1\12 доле в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>..

Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО23 иск признал, не возражает против удовлетворения исковых требований всех истцов

Ответчики Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты> Патрашенко <данные изъяты> в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие, исковые требования Патрашенко НГ и Патрашенко ЛВ, Патрашенко ЕВ, Патрашенко НВ, Патрашенко ГВ, Патрашенко ПВ признали. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие вышеназванных ответчиков.

Суд, выслушав представителя Патрашенко НГ по доверенности ФИО24, представителя Администрации <адрес> ФИО25 обозрев материалы дела. находит, что иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что домовладение по <адрес> на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Данное домовладение было приобретено в период брака ФИО26 и Патрашенко НГ ( в браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ). В период брака ими на основании разрешения на строительство жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был построен жилой дом лит «Г» общей площадью 70,5 кв м, пристройка лит «Г-1» общей площадью 67,6 кв м, но данные строения не были сданы в эксплуатацию Во внесудебном порядке в настоящее время жилой дом не представилось возможным сдать в эксплуатацию, поскольку Архитектура <адрес> отказала Патрашенко НГ по тем основаниям, что было просрочено разрешение на строительство индивидуального жилого дома и не было заявления ФИО27 на принятие дома в эксплуатацию, Однако по заключению Архитектуры и градостроительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ состояние фундаментов жилого дома лит «Г,Г-1» удовлетворительное, дефектов в наружных стенах и перекрытиях не имеется, здание находится в работоспособном состоянии, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает никому угрозы для жизни и здоровья, пригодно для эксплуатации. Согласно заключению ФГУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> соответствует санитарным нормам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать на домовладение право собственности за истцами, поскольку оно не противоречит строительным и санитарным нормам, никому не создает угрозы для жизни и здоровья.

При определении долей истцов в праве общей долевой собственности на домовладение суд учитывает следующее.

В соответствии со ст 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО28 в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя Патрашенко НГ и его дети: Патрашенко ПВ, Патрашенко ГВ,Патрашенко НВ,Патрашенко ЛВ, Патрашенко ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады.

При таких обстоятельствах все истцы являются принявшими наследство в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что спорное домовладение было приобретено ФИО29 и Патрашенко НГ, а затем и построен жилой дом лит «Г,Г-1» в период их брака. В соответствии со ст 34, 39 СК РФ данное домовладение является общим имуществом супругов, следовательно супружеская доля истицы Патрашенко НГ - 1\2. Оставшаяся 1\2 доля должна быть разделена между всеми наследниками, принявшими наследство в равных долях, то есть между истцами, что составляет у каждого по 1\12. доле ( 1\2 : 6 ). Таким образом, доля истицы Патрашенко НГ в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> составляет 7\12 ( 1\2 + 1\12),, остальных истцов - у каждого по 1\12.

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать принявшими наследство после смерти ФИО30 Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>.

Признать за Патрашенко <данные изъяты> право собственности на 7\12 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>, которое состоит из :жилого дома лит «Г» общей площадью 70,5 кв м, в том числе жилой 70,5 кв м, пристройки лит «Г-1» общей площадью 67,6 кв м, сарая лит «В», навеса лит «Ж», сарая лит «Д», навеса лит «К», ворот, забора, уборной-душа, мощения, сливной ямы.

Признать за Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты>, Патрашенко <данные изъяты> за каждым право собственности по 1\12 доле в праве общей долевой собственности на домовладение. <адрес>, которое состоит из :жилого дома лит «Г» общей площадью 70,5 кв м, в том числе жилой 70,5 кв м, пристройки лит «Г-1» общей площадью 67,6 кв м, сарая лит «В», навеса лит «Ж», сарая лит «Д», навеса лит «К», ворот, забора, уборной-душа, мощения, сливной ямы.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 26 декабря 2011 года

Решение изготовлено 26 декабря 2011 года.

Судья Вишнякова ЛВ.