Патрикеев Илья Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волгоград 28 июня 2014 года

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении Патрикеева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> возле дома <адрес> Патрикеев И.Ю. из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании Патрикеев И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе достоверно указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Выслушав объяснения Патрикеева И.Ю., исследовав материалы дела, судья считает, что действия Патрикеева И.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно части № статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем <данные изъяты>, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. № ст. № КоАП РФ ...

...<данные изъяты>

Согласно ч. № ст. № КоАП РФ, <данные изъяты>

На основании ст. № КоАП РФ <данные изъяты>

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Вина Патрикеева И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Патрикеева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Патрикеевым И.Ю. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Патрикеева И.Ю. судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. № ч. №, №, №, № Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Патрикеева И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № ч. № КоАП и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.

Судья: А.П. Ковалев

Дело № 5 – / 15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 02 мая 2015 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда Бахтигузина Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Патрикеева И.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Патрикеева И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, управляющий, зарегистрированного- <адрес>, проживающего – <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Патрикеев И.Ю. совершил мелкое хулиганство, а именно - в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, у кафе «<данные изъяты> в общественном месте, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Гражданин Патрикеев И.Ю. на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

И.Ю. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не отрицая факта допущенного им правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении АЕ 512098 в отношении Патрикеева И.Ю., усматривается, что Патрикеев И.Ю. в 05 часов 15 минут 02 мая 2015 года, находясь в Красноармейском районе г.Волгограда по адресу: <адрес>, у кафе «<данные изъяты>», в общественном месте, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Гражданин Патрикеев И.Ю. на неодно...

...кратные замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Патрикеева И.Ю. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия Патрикеева И.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, нахожу возможным назначить Патрикееву И.Ю., наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Патрикеева И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (код ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811690040046000140, наименование платежа – Административный штраф ОП № 8).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Судья Н.Ф. Бахтигузина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 18 февраля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Фомиченко В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Патрикеева И.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Патрикеева И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного - <данные изъяты> проживающего – <адрес>, комната 34,

УСТАНОВИЛ:

Патрикеев И.Ю. совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в коридоре общего пользования в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

В ходе проведения судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Патрикеев И.Ю. виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривая фактических обстоятельств его совершения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Патрикеева И.Ю., заявления ФИО3, объяснения ФИО4 усматривается, что Патрикеев И.Ю. - примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в коридоре общего пользования в <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Патрикеева И.Ю. в соверш...

...ении указанного в протоколе административного правонарушения - доказана.

Действия Патрикеева И.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств нахожу необходимым назначить Патрикееву И.Ю. наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Патрикеева И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.Г. Фомиченко

дело № 5-145/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 08 декабря 2015 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Патрикеева И.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

08.12.2015 года в Заволжский районный суд г. Ярославля из ОП «Заволжский» УМВД России по г. Ярославлю поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Патрикеева И.Ю.

Между тем протокол об административном правонарушении в отношении Патрикеева И.Ю. составлен с существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, препятствующими рассмотрению дела судом по существу.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если имеются свидетели, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к прот...

...околу. Физическому лицу вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований КоАП РФ, сведения о месте, времени и событии административного правонарушения в протоколе не читаемы, что ставит под сомнение возможность ознакомления с протоколом лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что инкриминируемое Патрикееву И.Ю. правонарушение совершено в присутствии свидетелей - персонала спортивного комплекса «Каучук», однако никто из них не опрошен, их персональные данные в протоколе не указаны.

При составлении протокола были нарушены права Патрикеева И.Ю. – ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не предоставлена возможность дать объяснения и получить копию протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует отсутствие подписей Патрикеева И.Ю. в соответствующих графах протокола и имеющаяся в материалах дела неврученная копия протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Патрикеева И.Ю. не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Патрикеева И.Ю. возвратить в ОП «Заволжский» УМВД России по г. Ярославлю для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.В. Лапшин