Патрикова Светлана Дмитриевна

Дело № УИД 58RS0025-01-2024-000078-31

производство № 1-15/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 21 марта 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Суховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Шачнева Ю.О.,

подсудимой Патриковой С.Д.

защитника Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № 861 и ордер адвокатского кабинета от 12 марта 2024 года № 2,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патрикова С.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 11 августа 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере пяти тысяч рублей (штраф оплачен 30 ноября 2022 года);

- 02 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей (по состоянию на 21.03.2024 штраф оплачен в сумме 1000 рублей);

- 21 июля 2023 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрикова С.Д. совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорбл...

...ении участников судебного разбирательства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2023 года в ходе проведения судебного разбирательства, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, Патрикова С.Д., находясь в зале судебного заседания №2 Нижнеломовского районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Р-Люксембург, д.4, являясь подсудимой при рассмотрении уголовного дела по ч.1 ст. 318 УК РФ, в присутствии находящихся в вышеуказанном помещении судьи ФИО1, межрайонного прокурора Свидетель №2, потерпевшего Потерпевший №1, секретаря Нижнеломовского районного суда Пензенской области Свидетель №1, имея прямой умысел совершить деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, то есть проявить неуважение к суду, осознавая противоправность и публичный характер своих действий, подрывая авторитет суда и стремясь унизить честь и достоинство участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Нижнеломовский» Потерпевший №1, являющегося участником судебного разбирательства, высказала в его адрес оскорбительные выражения, содержащие унизительную оценку личности, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем оскорбила, унизив его честь и достоинство, проявив неуважение к суду, тем самым нарушила порядок судебного заседания и нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

В судебном заседании подсудимая Патрикова С.Д. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Патриковой С.Д., данные ей в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемой 10 января 2024 года Патрикова С.Д. в присутствии защитника показала, что 22 февраля 2023 года она находилась в суде по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Розы Люксембург, д.4, в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Потерпевшим по данному делу являлся Потерпевший №1, работавший участковым инспектором полиции в г. Нижний Ломов. В ходе судебного заседания, во время дачи потерпевшим показаний, будучи расстроенной из-за происходящего, она стала обзывать Потерпевший №1 неприличными словами (л.д.115-117).

В судебном заседании подсудимая Патрикова С.Д. показания, данные в ходе дознания, подтвердила, пояснив, что дала их добровольно.

Показания были даны Патриковой С.Д. в присутствии защитника, с разъяснением ей права не свидетельствовать против себя, каких-либо замечаний на них от Патриковой С.Д. и её защитника не поступило.

Оценивая показания подсудимой Патриковой С.Д., данные ей в ходе дознания, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено.

Помимо признания вина Патриковой С.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с октября 2019 до 30.11.2023 он состоял в должности УУП МО МВД России «Нижнеломовский». 22 февраля 2023 года примерно в 10 часов 30 минут в Нижнеломовском районном суде Пензенской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Патриковой С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Он являлся потерпевшим по делу. Когда он давал показания в качестве потерпевшего, Патрикова С.Д. мешала ему отвечать на поставленные судом вопросы, высказывая при этом в его адрес оскорбления. Председательствующий делал ей замечания, однако она на них не реагировала, продолжала оскорблять, в связи с чем, была удалена судьёй из зала судебного заседания.

В соответствии с оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, она работает в должности секретаря судебного заседания Нижнеломовского районного суда Пензенской области. 22 февраля 2023 года в 10 часов 30 минут она принимала участие в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению Патриковой С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Судебное заседание проходило под председательством судьи ФИО1 в зале судебного заседания №2 Нижнеломовского районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: г. Нижний Ломов, ул. Розы Люксембург, д.4. В начале судебного заседания председательствующий судья разъяснил права потерпевшему Потерпевший №1 Когда потерпевший давал показания, Патрикова С.Д. мешала последнему отвечать на поставленные судом вопросы, а именно высказывала в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, а также махала костылем в сторону потерпевшего. В процессе высказывания оскорбительных выражений в адрес Потерпевший №1 Патриковой С.Д. неоднократно делались замечания судьей, но она на них не реагировала, продолжала кричать, высказывать в адрес потерпевшего Потерпевший №1 оскорбления, а затем кинула в его сторону своим костылем. Судья ФИО1 удалил Патрикову С.Д. из зала суда ввиду нарушения ею порядка в судебном заседании. При выводе Патриковой из зала судебного заседания последняя также продолжала оскорблять Потерпевший №1. Своими оскорблениями в адрес Потерпевший №1 Патрикова С.Д. проявила явное неуважение к суду, унизила честь и достоинство потерпевшего, а также своим поведением Патрикова С.Д. мешала нормальному ходу судебного заседания (л.д.92-93).

Согласно оглашённым в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, он состоит в должности Нижнеломовского межрайонного прокурора Пензенской области с 2020 года. 22 февраля 2023 года в 10 часов 30 минут в зале судебного заседания №2 Нижнеломовского районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: г. Нижний Ломов, ул. Р.Люксембург, д.4, под председательством судьи ФИО1 рассматривалось уголовное дело по обвинению Патриковой С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, где он участвовал в качестве государственного обвинителя. В начале судебного заседания судья разъяснил права потерпевшему Потерпевший №1, после чего потерпевший Потерпевший №1 начал давать показания. Патрикова С.Д. стала высказывать в его адрес оскорбительные слова, а также махала костылем в его сторону. В процессе высказывания оскорбительных выражений в адрес Потерпевший №1, Патриковой С.Д. председательствующий судья делал замечания, но она на замечания не реагировала, продолжала высказывать в адрес потерпевшего Потерпевший №1 оскорбления и впоследствии кинула в его сторону свой костыль. После чего Патрикова С.Д. была удалена из зала суда до конца судебного заседания. В результате рассмотрения уголовного дела суд признал Патрикову С.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ. Своим поведением Патрикова С.Д. мешала нормальному ходу судебного процесса, не реагируя на замечания судьи ФИО1 (л.д.108-110).

Из копии протокола судебного заседания Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 06 февраля 2023 года – 22 февраля 2023 года следует, что 22 февраля 2023 года в 10 часов 30 минут в зале судебного заседания №2 Нижнеломовского районного суда Пензенской области в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению Патриковой С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подсудимая Патрикова С.Д. кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес потерпевшего Потерпевший №1, кидала костыли в его сторону, на неоднократные замечания председательствующего не реагировала. После чего председательствующий постановил удалить подсудимую Патрикову С.Д. из зала судебного заседания ввиду нарушения ею порядка в судебном заседании (л.д.6-10).

Заключением эксперта от 27 сентября 2023 года №1767/4-5-23 установлено, что в высказанных Патриковой С.Д. в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела №1-17/2023 высказываниях, содержится унизительная оценка личности Потерпевший №1 Унизительная оценка личности Потерпевший №1 не выражена в неприличной форме (л.д.98-104).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими Патриковой С.Д. в ходе судебного заседания не установлены.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов проведённой по делу экспертизы. Исследования проведены экспертом высокой квалификации, его заключения содержат полные и мотивированные выводы, которые объективно согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, поэтому, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, суд соглашается с выводами эксперта.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве не допущено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Патриковой С.Д. в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст. 252 УПК РФ квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 297 УК РФ, поскольку она совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Патриковой С.Д., суд относит признание ей своей вины, состояние её здоровья (является <данные изъяты> (л.д.57)).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Патриковой С.Д., является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая Патрикова С.Д. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 56, 59, 61, 62-66).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Патриковой С.Д., в ходе судебного заседания не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Патриковой С.Д., учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной возможны при назначении ей наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Патрикова С.Д. совершила инкриминируемое ей преступление до вынесения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 2 мая 2023 года, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 2 мая 2023 года, а отбытое ей наказание по данному приговору (оплата штрафа в сумме 1000 рублей) подлежит зачету в окончательное наказание.

При этом настоящий приговор и приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июля 2023 года, которым Патриковой С.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ CD-R диск с аудиозаписью хода судебного заседания (л.д.5) и копию протокола судебного заседания от 06.02.2023-22.02.2023 (л.д.6-10) необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патрикову С.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 2 мая 2023 года окончательно назначить Патриковой С.Д. наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области л/с 05551А89640), ИНН 5836013315, КПП 582732002, наименование банка: Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области, банковский счёт: 03212643000000015500, Единый казначейский счёт: 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК 32211603120010000140, ОКАТО 56251501000, ОКТМО 56651101.

Зачесть Патриковой С.Д. в счет отбытия наказания штраф, оплаченный по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 2 мая 2023 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящий приговор и приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 июля 2023 года в отношении Патриковой С.Д. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке Патриковой С.Д. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью хода судебного заседания, копию протокола судебного заседания от 06.02.2023-22.02.2023 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А. Сухова

УИД 58RS0025-01-2023-000026-74

производство №1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Ломов 21 июля 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственных обвинителей Яроша А.А., Житенева А.А., Карташовой Ю.П.,

подсудимой Патриковой С.Д.,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер №Ф4115 от 03 февраля 2023 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыгаловой Е.В., помощником судьи Богатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патриковой С. Д., <данные изъяты>, судимой:

- 11 августа 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 30 ноября 2022 года);

- 02 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрикова С.Д. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» лейтенант полиции ФИО1 (далее по тексту – УУП ФИО1), назначенный на должность в соответствии с приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Нижнеломовский» (далее по тексту – МО МВД России «Нижнеломовский») подполковника полиции ФИО2 № л/с от 16 октября 2019 года, являясь согласно Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и занимаемой должности представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, находился при исполнении своих должностных обязанностей и при несении службы, обладая властными полномочиями, действуя в соответствии со ст.12 Федера...

...льного закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе своей должностной инструкцией от 01 февраля 2022 года, утвержденной начальником МО МВД России «Нижнеломовский» подполковником полиции ФИО2, в соответствии с которой он имел право и был обязан: при выявлении и пресечении административных правонарушений на административном участке осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осуществлял охрану общественного порядка на территории города Нижний Ломов Пензенской области.

В ходе выполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка УУП ФИО1 совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» майором полиции ФИО4 14 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут прибыл на открытый участок местности, расположенный около дома №11А по ул.Островского в г.Нижний Ломов Пензенской области, где обнаружил Патрикову С.Д., которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и в присутствии гражданских лиц громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем грубо нарушала общественный порядок и выражала свое неуважение к обществу, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, с целью привлечения Патриковой С.Д. к административной ответственности, УУП ФИО1 выполняя свои служебные обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «О полиции», иными ведомственными нормативно-правовыми актами, в том числе, своими должностной инструкцией, по предотвращению и пресечению административных правонарушений, потребовал от Патриковой С.Д. проследовать в МО МВД России «Нижнеломовский», расположенный по адресу: Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Московская, д.39, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Однако Патрикова С.Д., 14 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности расположенном около дома № 11А по ул.Островского в г.Нижний Ломов Пензенской области, выражая недовольство по поводу вышеуказанных законных действий УУП ФИО1, направленных на привлечение её к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и действия УУП ФИО1 являются законными, действуя умышленно, с целью совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая вызвать у УУП ФИО1 чувство тревоги, беспокойства, страха за свою жизнь и безопасность, умышленно намахнулась на УУП ФИО1 имевшимся при ней в правой руке костылем, и стала высказывать в адрес УУП ФИО1 угрозу применения насилия, а именно: «Я тебя сейчас ударю», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. В сложившейся обстановке УУП ФИО1 угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться ее осуществления, так как Патрикова С.Д. вела себя агрессивно, использовала предмет в виде костыля, сопровождала свои действия угрозой применения насилия. В виду возникшего страха за свою жизнь и безопасность УУП ФИО1 предупредил Патрикову С.Д. об уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего Патрикова С.Д., действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений УУП ФИО1, и желая их наступления, понимая, что она применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевшимся при ней в правой руке костылем умышленно нанесла один удар в область левого плеча УУП ФИО1, затем правой рукой оторвала левый погон с форменной куртки УУП ФИО1, причинив своими умышленными действиями УУП ФИО1 физическую боль, а также следующее телесное повреждение: кровоподтек на наружной боковой поверхности в средней трети левого плеча, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Патрикова С.Д. в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, выразив несогласие с местом, где она оторвала погон с форменной одежды потерпевшего (не на улице, а позже, находясь уже в служебном автомобиле), и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ оглашены её показания, данные в период предварительного расследования по делу.

Так, допрошенная 26 ноября 2022 года в качестве подозреваемой и 27 ноября 2022 года в качестве обвиняемой Патрикова С.Д. показала, что 14 ноября 2022 года с 10 часов она у себя дома употребляла спиртное, после чего пошла к своей знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>., с которой продолжила выпивать. Около 17 часов 15 минут она возвращалась к себе домой, по пути приставала к окружающим - далеко стоящим людям кричала и размахивала руками, чтобы привлечь внимание, громко смеялась. В это время из подъезда №1 ее дома по адресу: <адрес>, вышел сотрудник полиции в форме – участковый уполномоченный полиции ФИО1, который ранее неоднократно привлекал ее к административной ответственности. Она понимала, что он является сотрудником полиции. ФИО1 подошел к ней, предъявил свое служебное удостоверение, сделал ей замечание и сказал, что она нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, предусмотренное по ст.20.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 сказал, что на нее необходимо составить административный материал по данному факту. Она понимала, что действительно совершает административное правонарушение, предусмотренное по ст. 20.1 КоАП РФ, но не хотела, чтобы ФИО1 привлекал ее к административной ответственности и составлял на нее административный протокол. Сначала она стала просить его отпустить ее и «закрыть глаза» на то, что она совершила. Когда ФИО1 ей отказал, она разозлилась и стала ругаться и требовать у него отпустить ее. В это время из служебной полицейской машины вышел еще один сотрудник полиции ФИО4, который встал недалеко от них. ФИО1 стал ей говорить, что ей обходимо проехать с ними в отдел полиции для составления административного материала. Она хотела убежать от них, и стала разворачиваться, чтобы уйти домой, но ФИО1 ее остановил и стал препровождать в служебную машину. При этом, они несколько раз останавливались, и она требовала его отпустить ее, но он каждый раз отказывал ей, отвечая, что это служебная необходимость. Тогда она сказала ФИО1, что если он ее не отпустит, то она ударит его. ФИО1 предупредил ее, что за применение насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность, но она проигнорировала его слова. В этот момент она решила ударить ФИО1, который стоял напротив нее и попытаться убежать. После этого она намахнулась на ФИО1 своим костылем, который находился у нее в правой руке. Она немного отошла от него, а затем размахнулась и нижней частью костыля ударила его один раз в область левого плеча. Далее она оперлась на свои костыли, так, чтобы руки были свободны, и правой рукой содрала с левого плеча зимней служебной куртки ФИО1 погон. После этого подбежал ФИО4, и вместе со ФИО1 они сопроводили ее в служебный автомобиль. В дальнейшем она была доставлена в отдел полиции МО МВД России «Нижнеломовский», где в отношении нее был составлен административный материал. Противоправные действия в отношении ФИО1 были совершены в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут 14 ноября 2022 года. Сотрудник полиции в отношении нее противоправных действий не совершал, ее не бил и насильно не удерживал. Она понимала, что перед ней находится сотрудник полиции, что бить его нельзя, но она так вела себя, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления она признает в полном объеме (том 1 л.д.88-92, 128-131).

После оглашения показаний подсудимая Патрикова С.Д. выразила несогласие с ними, пояснив, что ФИО1 служебного удостоверения ей не показывал, угрозу применения насилия она ему не высказывала, погон сорвала не на улице, а в автомобиле. Указала, что очень плохо помнит события 14 ноября 2022 года, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В остальном оглашенные показания подтвердила.

Оценивая показания Патриковой С.Д., данные ею в период предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, полностью подтверждены подсудимой в ходе проверки ее показаний на месте (том 1 л.д.97-104).

Помимо признания, виновность Патриковой С.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 14 ноября 2022 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника полиции со всеми отличительными знаками, при себе имел служебное удостоверение. В 18-м часу в дежурную часть обратилась ФИО5, которая сообщила, что в ее квартире по адресу: <адрес> неизвестные разбили окно. После этого он совместно со старшим УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 на служебном автомобиле выехали по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего. На месте было установлено, что на первом этаже дома в квартире ФИО5 в действительности было разбито окно. После получения объяснения ФИО5, примерно в 17 часов 15 минут, он вышел из подъезда №1 дома, в котором та проживает, и увидел Патрикову С.Д., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, размахивала руками, громко и безадресно кричала в адрес прохожих, выражалась грубой нецензурной бранью, смеялась, чем нарушала общественный порядок. Патрикова С.Д. ему знакома, так как ранее на нее неоднократно поступали жалобы от ее соседей. Он подошел к Патриковой С.Д., предъявил свое служебное удостоверение, сделал ей замечание, попросив успокоиться и перестать нарушать общественный порядок. Патрикова С.Д. проигнорировала его замечание и начала злиться. Далее он разъяснил ей, что она своим поведением совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, и в отношении нее необходимо составить административный материал, для чего нужно проехать в отдел полиции. Патрикова С.Д. стала кричать и требовать ее отпустить. В это время из служебной машины вышел ФИО4 и встал недалеко от них с Патриковой С.Д.. Патрикова С.Д. пыталась уйти, но он остановил ее и стал препровождать в служебную машину. Во время этого она просила ее отпустить, но он ей объяснял, что все будет по закону. В этот момент Патрикова С.Д. сказала, что если он ее не отпустит по-хорошему, то она ударит его. Он предупредил ее, что за применение насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность, на что Патрикова С.Д. только посмеялась. Примерно в 17 часов 20 минут Патрикова С.Д. взяла один из своих костылей, который находился у нее в правой руке, и намахнулась на него. При этом она сказала, что ударит его. Данную угрозу он воспринял реально, так как Патрикова С.Д. была агрессивной. Кроме того, она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за его оскорбление. Он попросил ее успокоиться, однако Патрикова С.Д. продолжила намахиваться на него и мешать сопровождению в служебный автомобиль. После этого Патрикова С.Д. ударила его один раз в область левого плеча находящимся при ней костылем, от чего он почувствовал физическую боль. Сразу после этого Патрикова С.Д. встала на оба своих костыля, зажав их под плечами, и правой рукой совала пагон с левого плеча надетой на нем служебной полицейской куртки. После этого к ним подбежал ФИО4, вместе с которым они успокоили Патрикову С.Д., усадили в служебный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции для составления на нее административного материла.

В соответствии с оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 14 ноября 2022 года, вечером, он совместно с УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 на служебном автомобиле, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, выехали по сообщению ФИО5 о том, что в ее квартире по адресу: <адрес>, неизвестные разбили окно. Приехав к дому ФИО5, ФИО1 прошел к ней в квартиру для получения объяснения, а он в это время остался в служебной машине. Примерно в 17 часов 15 минут ФИО1 вышел из подъезда №, в котором проживает ФИО5, и встретился с Патриковой С.Д., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, размахивала руками, громко и безадресно кричала в адрес прохожих, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок. ФИО1 подошел к ней и предъявил свое служебное удостоверение. Он наблюдал за всем происходящим из автомобиля. После этого Патрикова С.Д. стала вести себя агрессивно по отношению к ФИО1. Он вышел из служебной машины и встал в 2-3 метрах от них. ФИО1 сообщил Патриковой С.Д. о необходимости проехать в МО МВД России «Нижнеломовский» для составления на нее административного материала, в ответ на что Патрикова С.Д. стала говорить, что собирается уйти, и ей все равно, что говорит ФИО1. Последний остановил ее и стал препровождать в служебную машину. По пути к машине Патрикова С.Д. требовала отпустить ее, но ФИО1 отказывался. В этот момент Патрикова С.Д. сказала, что если ФИО1 не отпустит ее по-хорошему, то она ударит его. Тот предупредил ее, что за применение насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность, на что Патрикова С.Д. ответила, что ей все равно, и продолжала вести себя агрессивно. Примерно в 17 часов 20 минут Патрикова С.Д. взяла один из своих костылей, и намахнулась на ФИО1, говоря, при этом, что она ударит его. Они просили Патрикову С.Д. успокоиться, предупреждали об ответственности за такие действия, но та продолжила намахиваться на ФИО1. и мешать ее сопровождению. Затем Патрикова С.Д. ударила ФИО1 один раз в область его левого плеча костылем, после чего оперлась на оба своих костыля, правой рукой сорвала погон с левого плеча служебной полицейской куртки ФИО1. После этого он подбежал к ним, и они усадили Патрикову С.Д. в служебный автомобиль, на котором та была доставлена в отдел полиции (том 1 л.д.118-121).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 14 ноября 2022 года, в 18-м часу, к ней домой по адресу<адрес>, пришел сотрудник полиции ФИО1 для получения объяснения по ее сообщению о повреждении окна квартиры. ФИО1 находился в форменной одежде сотрудника полиции с отличительными знаками «полиция». После того, как она дала объяснение, ФИО1 вышел из ее дома и направился в сторону выхода из подъезда. Примерно в 17 часов 15 минут она услышала, как около подъезда ее дома кто-то громко разговаривает и смеется. Она посмотрела в окно, которое выходит на подъезд дома, и увидела находящуюся в состоянии опьянения Патрикову С.Д., рядом с которой стоял УУП ФИО1 и предупреждал ее, что та совершает административное правонарушение, нарушая своим поведением общественный порядок. Патрикова С.Д. в ответ на действия ФИО1 стала вести себя агрессивно: кричала, что никуда ехать не собирается, разворачивалась и делала вид, что уходит домой. ФИО1 успокаивал ее и просил проехать в отдел полиции, но та отказывалась. Затем Патрикова С.Д. стала намахиваться своим костылем на ФИО1, угрожая ударить его. Тот, в свою очередь, успокаивал ее, предупреждал об уголовной ответственности за применение насилия к представителю власти. В какой-то момент Патрикова С.Д. намахнулась, и с размаха ударила ФИО1 один раз своим костылем в левое плечо, а затем резким движением сорвала с левого плеча куртки погон. После таких действий ФИО1 вместе с другим сотрудником полиции (ФИО4) препроводили Патрикову С.Д. в служебную машину (том 1 л.д.112-115).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами. Основания для оговора подсудимой у указанных лиц отсутствуют.

В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанта полиции ФИО1 от 14 ноября 2022 года в этот день он совместно со старшим УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 осуществлял выезд по телефонному сообщению ФИО5 по адресу: <адрес> Около данного дома находилась Патрикова С.Д., которая громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. В связи с этим Патриковой С.Д. было сделано замечание, после чего та нанесла ему один удар находящимся при ней костылем по левому плечу, а затем рукой сорвала с куртки левый погон (том 1 л.д.66).

Согласно заключению эксперта №261 от 16 ноября 2022 года у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н. Данное телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного, ударно-скользящего воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), с ограниченной контактирующей поверхностью. Не исключена возможность образования телесного повреждения в пределах одних-двух суток до момента проведения экспертизы, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения (том 1 л.д.52-53).

В соответствии с заключением эксперта №800мк; 801мк (медико-криминалистическая экспертиза) от 20 декабря 2022 года образование у потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесного повреждения в виде <данные изъяты>» (на дату 14.11.2022г), согласно данным «Заключения эксперта №261» от 16.11.2022 г (СМЭ ФИО13), при условиях и обстоятельствах, изложенных Патриковой С.Д. в протоколе допроса в качестве подозреваемой от 26.11.2022, в протоколе проверки показаний на месте в качестве подозреваемой от 26.11.2022, в протоколе допроса обвиняемой от 27.11.2022 («я.. . размахнулась и нижней частью своего костыля умышленно ударила его (ФИО1) один раз в область левого плеча») - не исключается. Обнаруженное у ФИО1 телесное повреждение в виде «<данные изъяты>), согласно данным «Заключения эксперта №261» от 16.11.2022г (СМЭ ФИО13), - образовался от однократного ударного (ударно-давящего) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения; данный кровоподтёк у ФИО1 мог образоваться в результате ударного воздействия костылём Патриковой С.Д. (от удара резиновым наконечником); равно как и от иных предметов с подобной характеристикой (том 1 л.д.150-153).

Приведенные заключения суд считает обоснованными, поскольку они даны квалифицированными экспертами, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов конкретны, достаточно мотивированны.

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 декабря 2022 года осмотрена форменная куртка темно-синего цвета, которая имеет на себе тканевые шевроны с надписью «полиция», в области левого плеча, видны оборванные нити, а также погон, который закреплен на одну сточку ниток с их частичным повреждением (том 1 л.д.140-143).

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от 16 октября 2019 года ФИО1 с 16 октября 2019 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» (том 1 л.д.45).

Из должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 следует, что он среди прочего обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (том 1 л.д.30-44).

Согласно справке МО МВД России «Нижнеломовский» №72 от 16 ноября 2022 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» лейтенант полиции ФИО1 14 ноября 2022 года находился при исполнении служебных обязанностей (том 1 л.д.46).

Таким образом, ФИО1 14 ноября 2022 года являлся представителем власти, то есть должностным лицом, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Законность действий ФИО1 в отношении Париковой С.Д., в связи с которыми подсудимая угрожала применить к нему насилие и затем применила его, подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 14 ноября 2022 года, вынесенным заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Нижнеломовский», которым Патрикова С.Д. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (в том, что 14 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут она находилась в общественном месте – около <адрес>, где в присутствие граждан выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, то есть грубо нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей (том 2 л.д.196).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной виновность Патриковой С.Д. в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Патриковой С.Д., суд относит частичное признание ею своей вины, состояние ее здоровья (является инвалидом № группы с детства (том 1 л.д.160), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (том 1 л.д.182), страдает <данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, нахождение ее в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку учитывая материалы уголовного дела, данное состояние существенным образом повлияло на поведение подсудимой и её решение совершить инкриминируемое ей преступление.

Патрикова С.Д. совершила умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая Патрикова С.Д. по месту жительства характеризуется отрицательно, на нее неоднократно поступали жалобы от соседей, склонна к злоупотреблению спиртным (том 1 л.д.180), ранее многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.162-165, 192-195), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (том 1 л.д.182), является инвалидом № группы с детства (том 1 л.д.160).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №411 от 16 мая 2023 года, Патрикова С.Д. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F07.08), что подтверждается анамнестическими данными, материалами уголовного дела, имеющимися в распоряжении экспертов медицинскими документами, результатами настоящего освидетельствования и данными экспериментально-психологического исследования (эмоциональная неустойчивость, обидчивость, эгоцентричность, сензитивность к критическим замечаниям, незрелость, зависимость от средовых воздействий, склонность к раздражительности, вспыльчивости. Волевой контроль над поведенческими реакциями заметно снижен, поступки и высказывания ситуационно обусловлены). Кроме того Патрикова С.Д. на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ-10 F10.262), о чем свидетельствует алкогольный анамнез, который дает подэкспертная (длительное злоупотребление алкоголем, запойное пьянство до 5-ти дней подряд, высокая переносимость алкоголя до 1 л. водки в сутки, алкогольный абстинентный синдром с соматическими проявлениями в течение одних суток, приступы с потерей сознания в абстинентном состоянии, сформировавшиеся признаки психической и физической зависимости от алкоголя). Выявленные расстройства не столь значительны, не сопровождаются нарушением сознания и слабоумием, и не могли оказать какого-либо существенного влияния на ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Патрикова С.Д. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность ее действий, сохранение воспоминаний о периоде, интересующем следствие, а также отсутствие в поведении подэкспертной в тот период признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики. Таким образом, Патрикова С.Д. на период инкриминируемого ей правонарушения не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Патрикова С.Д. не нуждается. Выявленные у Патриковой С.Д. индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые и др.) выражены не столь значительно и не могли оказать существенного (ограничивающего) влияния на ее поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение суд считает обоснованным, а подсудимую Патрикову С.Д. – вменяемой.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Патриковой С.Д., учитывая данные о её личности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Патрикова С.Д. совершила инкриминируемое ей преступление до вынесения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 02 мая 2023 года, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В связи с тем, что по настоящему делу Патриковой С.Д. назначается наказание в виде лишения свободы условно, названный приговор мирового судьи следует исполнять самостоятельно.

При этом, учитывая, что Патриковой С.Д. назначается наказание в виде лишения свободы условно, до вступления приговора в законную силу избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ костыль, принадлежащий подозреваемой Патриковой С.Д., следует возвратить ей, а служебную полицейскую куртку – потерпевшему ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патрикову С. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Патриковой С.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Патрикову С.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный орган, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Патриковой С.Д. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- костыль возвратить Патриковой С.Д.;

- служебную полицейскую куртку – возвратить ФИО1.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 02 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев

УИД № 58RS0025-01-2021-001109-91

производство №5-259/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 16 августа 2021 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Патриковой С.Д.,

УСТАНОВИЛ:

в Нижнеломовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о совершении Патриковой С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2, 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выноси...

...тся определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Патрикова С.Д. 06 августа 2021 года в 13 час. 00 мин. находился в магазине «Лазурный» по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов, ул. Островского, д.7б, без средств индивидуальной защиты, а именно, гигиенической (лицевой) маски, тем самым нарушив п.п. «а» п.3 «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС» введенных постановлением правительства РФ от 02.04.2020 №417 и п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в редакции постановления Губернатора Пензенской области от 27.07.2021 №129).

Между тем, в постановлении Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», в редакции постановления от 27 июля 2021 г. № 129, указанной пункт 3.11.1 отсутствует.

Таким образом, имеет место, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволит всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Абзацем 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Учитывая то, что указанные выше недостатки являются существенными и не могут быть восполнены и устранены в суде, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в МО МВД России «Нижнеломовский», на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол № от 06 августа 2021 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Патриковой С.Д. в МО МВД России «Нижнеломовский», обязав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, устранить отмеченные недостатки в течение 3-х суток со дня получения материалов, и направить протокол об административном правонарушении и другие материалы в Нижнеломовский районный суд в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья Т.А. Сухова

УИД № 58RS0025-01-2021-001109-91

Дело №5-281/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 13 сентября 2021 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Патриковой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2021 года в 13 часов 00 минут Патрикова С.Д. находилась в общественном месте, в магазине «Лазурный», по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Островского, д.7 «б», без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски), тем самым нарушив п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, и п. 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в редакции постановления Губернатора Пензенской области от 27.07.2021 № 129).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Патрикова С.Д., не явилась, согласно представленному в суд заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведет...

...ся дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Согласно п. 3.15.1 данного постановления (в ред. Постановления Губернатора Пензенской обл. от 27.07.2021 № 129) на территории Пензенской области по 31.08.2021 включительно, граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Патриковой С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 723322 от 06 августа 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Патриковой С.Д. административного правонарушения, с которым она согласилась (л.д. 1);

- рапортом УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 от 06 августа 2021 года, согласно которому Патрикова С.Д. 06 августа 2021 года в 13 часов 00 минут находилась в общественном месте, а именно в магазине «Лазурный», по адресу: г. Нижний Ломов, ул. Островского, д.7 «б», без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски) (л.д. 3);

- объяснениями ФИО2 от 06.08.2021, согласно которым, 06 августа 2021 года в 13 часов 10 минут, в магазин «Лазурный», по адресу: г. Нижний Ломов, ул. Островского, д.7 «Б», зашла Патрикова С.Д. без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски), на ее замечания надеть лицевую маску Патрикова С.Д. не реагировала (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Патрикова С.Д. в нарушение установленных ограничительных мероприятий находилась в общественном месте, а именно в магазине «Бристоль» по адресу: г. Нижний Ломов, ул. Островского, д.7 «б», без средств индивидуальной защиты (гигиенической маски), тем самым нарушив п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, и п. 3.15.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в редакции постановления Губернатора Пензенской области от 27.07.2021 № 129).

Таким образом, в действиях Патриковой С.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Патриковой С.Д., суд относит признание ей своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Патрикова С.Д. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (рапорт УУП МО МВД России «Нижнеломовский») (л.д.9).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Патриковой С.Д., считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Патрикову С.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, расчётный счёт 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, Отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 56651000, УИН 18880358211187233224, протокол 58 УВ №723322 от 06 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова

УИД 58RS0025-01-2022-000896-67

Производство №5-354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 08 июля 2022 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Патриковой С. Д., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2022 года в 18 часов 00 минут Патрикова С.Д., находясь в общественном месте – около дома №11А по ул.Островского г.Нижний Ломов Пензенской области, в присутствии граждан громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, тем самым грубо нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Патрикова С.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Патриковой С.Д..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Патриковой С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1...

... КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 06 июля 2022 года (л.д. 1);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 от 06 июля 2022 года, из которого следует, что 06 июля 2022 года в 18 часов 00 минут Патрикова С.Д., находясь в общественном месте – около дома №11А по ул.Островского г.Нижний Ломов Пензенской области, в присутствии граждан громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, тем самым грубо нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу (л.д.3);

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 06 июля 2022 года, согласно которым 06 июля 2022 года около 18 часов они находились около дома №11А по ул.Островского в г.Нижний Ломов Пензенской области, и видели, как Патрикова С.Д. громко ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, на требования прекратить такие действия она не реагировала (л.д.5, 6);

- объяснениями Патриковой С.Д. от 06 июля 2022 года, согласно которым в этот день около 18 часов она находилась около дома №11А по ул.Островского в г.Нижний Ломов Пензенской области, где ругалась со знакомой. При этом, она громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вследствие чего сотрудники полиции доставили ее в ОВД для составления протокола (л.д.8);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение № от 06 июня 2022 года, согласно которому 06 июля 2022 года в 19 часов 00 минут Патрикова С.Д. была доставлена в МО МВД России «Нижнеломовский» в связи с совершением ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину Патриковой С.Д. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку она, находясь в общественном месте – около дома №11А по ул.Островского г.Нижний Ломов Пензенской области, в присутствии граждан громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, тем самым грубо нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Патриковой С.Д., суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Патриковой С.Д., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (06 августа 2021 года Патрикова С.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, штраф оплачен 28 февраля 2022 года; 03 и 21 июня 2022 года совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 07 июня 2022 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Патриковой С.Д., характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Патрикову С. Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, счет №40102810045370000047 в Отделение Пенза г.Пенза, казначейский счет 03100643000000015500, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, КБК 18811601201010001140, УИН №, протокол № от 06 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Булаев

УИД № 58RS0025-01-2022-001285-64

Дело №5-399/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 12 октября 2022 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Патриковой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2022 года в 14 часов 00 минут Патрикова С.Д., находясь в общественном месте, около дома № по <адрес>, в присутствии граждан громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Патрикова С.Д. не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена, согласно представленному в суд заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласна.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пят...

...исот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Патриковой С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 812239 от 06 октября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Патриковой С.Д. административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом УУП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 от 05.10.2022, согласно которому 05 октября 2022 года по прибытии по сообщению ФИО2 по адресу: <адрес>, установлено, что в 14 часов 00 минут Патрикова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в общественном месте около дома № по <адрес> и громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и грубо нарушала общественный порядок (л.д.4);

-сообщением КУСП №5791 от 05.10.2022, согласно которому ФИО2 сообщила, что 05.10.2022 в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Патрикова С. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, кричит на весь подъезд и ломает двери (л.д.3);

- объяснениями ФИО2 от 05.10.2022, из которых следует, что 05.10.2022 в 14 часов 00 минут она находилась дома, и услышала шум на улице, после чего она вышла в коридор подъезда и увидела на улице Патрикову С.Д., которая громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, бросала камни в землю. ФИО2 сделала ей замечание, но она не отреагировала. После чего ФИО2 вызвала полицию (л.д.6).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину Патриковой С.Д. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку она, находясь в общественном месте, около дома № по <адрес>, в присутствии граждан громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, в действиях Патриковой С.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Патриковой С.Д., которая характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, ранее поступали жалобы со стороны соседей, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет инвалидность второй группы с детства, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Патрикову С.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 700 (семьсот) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН/КПП 5834011778/583601001, р/с 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500 в отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880358221188122395, протокол 58УВ №812239 от 06 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Сухова