Патрин Максим Геннадьевич
Дело 2-1713/2014 ~ М-1918/2014
В отношении Патрина М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1713/2014 ~ М-1918/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Изобильненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Спиридоновой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патрина М.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патриным М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
№2-1713/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 24 ноября 2014 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратился начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> Носова И.В. с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из РФ индивидуальному предпринимателю Патрин М.Г., являющемуся должником по исполнительному производству №39355/14/26014, до исполнения обяза-тельств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> Торубаров Е.А. пояснил, что начальником УПФР принято постановление о взыскании недо-имки по страховым взносам, пеней и штрафов с Патрин М.Г. Постановление было направлено в отдел судебных приставов, приставом было вынесено по-становление о возбуждении исполнительного производства, в котором был установлен срок для добровольного исполнения. В настоящее время требова-ние пристава - исполнителя не выполнено в полном объеме.
Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Патрин М.Г., извещенный о месте и времени судебного засе-дания по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседа-ни...
Показать ещё...е не явилась по неизвестной суду причине.
Во исполнение требований ст.50 ГПК РФ, суд назначил дежурного адво-ката СККА Шаинова Е.В. представителем ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Шаинова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ответчиком выплаты не осуществляются из-за тяжёлого мате-риального положения.
Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Можная О.В., представляющая ОСП <адрес> УФССП по СК, пояснила, что ею ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Патрин М.Г. страховых взносов включая пени в размере 37036 рублей 43 копеек. В установленные приставом сроки для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе Патрин М.Г. не исполнил, не представил уважительных причин не исполнения.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Президиумом Верховного суда РФ в обзоре судебной практики Верхов-ного суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года разъяснено, что временное ограничение выезда из РФ сопряжено с публичной деятельно-стью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о вре-менном ограничении выезда из РФ по правила гл. 23 ГПК РФ, абзац 7 ст.245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Патрин М.Г. ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> Ставро-польского края было вынесено постановление № о взыскании с него страховых взносов, пеней и штрафов за счет его имущества, в размере 37036 рублей 43 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> УФССП по СК Можной О.В. было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства в отноше-нии Патрин М.Г., на основании исполнительного документа - постановления № от 17.06.2014, о взыскании с Патрин М.Г. страховых взносов в размере 37036 рублей 43 копеек. Постановлением был установлен срок в течении 5 дней для добровольного исполнения требований, содержа-щихся в исполнительном документе.
Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспече-ния обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федера-цию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 настоящего Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации мо-жет быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполни-тельный документ неимущественного характера выданы не на основании су-дебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации..
При этом по смыслу ч. 1 приведенной выше нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
Установлено, что Патрин М.Г.. в установленный приставом - исполни-телем пятидневный срок, требования, содержащиеся в исполнительном до-кументе - постановлении № от 17.06.2014, выполнены не были, кроме того, в настоящее время требования не исполнены. Уважитель-ность не исполнения требований суду не представлена. В связи с чем, учиты-вая сумму задолженности, превышающую 10000 рублей, так же учитывая соразмерность ограничения временного выезда с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 37036 рублей 43 копеек, суд находит заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Изобильнен-скому району <адрес> законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, гл.23 ГПК РФ, ст.ст. 194-198, суд
Р Е Ш И Л :
заявление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Изобильненскому райо-ну <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из РФ индивидуальному предпринимателю Патрин М.Г., являющемуся должником по исполнительному производству №39355/14/26014, до исполнения обяза-тельств по исполнительному производству.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Став-ропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
Судья И.А. Спиридонова
Свернуть