logo

Патрушев Николай Андреевич

Дело 2-8296/2020 ~ М-7459/2020

В отношении Патрушева Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-8296/2020 ~ М-7459/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Патрушева Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патрушевым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8296/2020 ~ М-7459/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паничев Олег Елизарович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
19.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Дороган Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Патрушев Николай Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

86RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дороган А.Ю. к Патрушеву Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Патрушеву Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

.По настоящему мировому соглашению Патрушев Н.А. обязуется частично удовлетворить исковые требования истца и погасить задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок н6е позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства перечисляются на счет истца по следующим реквизитам: р/с 42№, банк получателя: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк, БИК 047102651, ИНН 7707083893, к/счет 30№.

2.1 В случае просрочки платежа, указанно в п. 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности, начисл...

Показать ещё

...яемая на общий остаток задолженности по данному мировому соглашению

Истец отказывается от остальных материально-правовых требований к ответчику Патрушеву Н.А., составляющих предмет вышеуказанного иск, а также от иных требований прямо или косвенно связанных с предметом вышеуказанного иска, но не заявленных в нем.

После подписания мирового соглашения, стороны не вправе предъявлять друг другу требования о возмещении убытков(ущерба) причиненных производством по данному делу, в том числе связанных мерами принятыми судом в обеспечении иска.

Меры, принятые судом до подписания мирового соглашения в обеспечение иска сохраняют свое действие до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему мировому соглашению.

Ответчик Патрушев Н.А. возмещает истцу понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 54822 рублей ( в сумму расходов по оплате услуг представителя включены транспортные расходы представителя), а также возмещает 30% от суммы оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5178 рублей, что в совокупности составляет 60 000 рублей, которые подлежат оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, Мировое соглашение, заключенное между сторонам, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по дел, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения указаны в письменной редакции мирового соглашения, приобщенной к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания. Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу, ответчику известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дороган А.Ю. и Патрушевым Н.А. по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

.По настоящему мировому соглашению Патрушев Н.А. обязуется частично удовлетворить исковые требования Дороган А.Ю. погасить задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок н6е позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства перечисляются на счет Дороган А.Ю. по следующим реквизитам: р/с 42№, банк получателя: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк, БИК 047102651, ИНН 7707083893, к/счет 30№.

2.1 В случае просрочки платежа, указанно в п. 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности, начисляемая на общий остаток задолженности по данному мировому соглашению

Дороган А.Ю. отказывается от остальных материально-правовых требований к ответчику Патрушеву Н.А., составляющих предмет вышеуказанного иск, а также от иных требований прямо или косвенно связанных с предметом вышеуказанного иска, но не заявленных в нем.

После подписания мирового соглашения, стороны не вправе предъявлять друг другу требования о возмещении убытков(ущерба) причиненных производством по данному делу, в том числе связанных мерами принятыми судом в обеспечении иска.

Меры, принятые судом до подписания мирового соглашения в обеспечение иска сохраняют свое действие до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему мировому соглашению.

Ответчик Патрушев Н.А. возмещает Дороган А.Ю. понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 54822 рублей ( в сумму расходов по оплате услуг представителя включены транспортные расходы представителя), а также возмещает 30% от суммы оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5178 рублей, что в совокупности составляет 60 000 рублей, которые подлежат оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, Мировое соглашение, заключенное между сторонам, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по дел, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по гражданскому делу по иску Дороган А.Ю. к Патрушеву Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд <адрес>-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев

Свернуть
Прочие