Тусупбекова Алия Аманбековна

УИД 24RS0№-49

Дело №а-1016/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шемякиной Н.В., Иноземцевой Е.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шемякиной Н.В., Иноземцевой Е.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что на основании ее заявления 07 июля 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом которого является взыскание в пользу административного истца с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ввиду непоступления денежных средств 16 сентября 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении информации, в какую организацию был направлен исполнительный документ, а также просила принять меры для исполнения требований исполнительного документа. 17 октября 2022 года был получен ответ о том, что 17 октября 2022 года в адрес ПАО «Норильский Никель» судебным приставом-исполнителем направлено требование о предоставлении информации о произведенных удержаниях с должника. Поскольку с момента возбуждения исполнительного производст...

...ва прошло значительное количество времени, а удержания с должника произведены не были, считает, что судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительские действия и применены меры принудительного исполнения, чем нарушаются права и законные интересы административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов г.Норильска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шемякиной Н.В., Иноземцевой Е.В., выразившееся в непринятии достаточных мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа; возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шемякину Н.В., Иноземцеву Е.В. принять меры к исполнению требований исполнительного документа.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 02 марта 2023 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

К принципам исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 и судебного приказа мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска от 21 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шемякиной Н.В. 07 июля 2022 года было возбуждено исполнительное производство №240536/22/24080-ИП предметом которого является взыскание в пользу административного истца с Тусупбекова А.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов дохода.

Постановлением от 12 июля 2022 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО6 в размере 39,33% по месту его трудовой деятельности в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». Согласно указанному постановлению с должника подлежит удержанию 33,33% в счет оплаты текущих алиментов и 5% в счет погашения задолженности, которая образовалась с 10 августа 2021 года.

Постановление от 12 июля 2022 года по реестру отправки исходящей корреспонденции от 11 июля 2022 года отправлено в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».

Постановлением от 12 июля 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

16 сентября 2022 года ввиду непоступления денежных средств ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении информации, в какую организацию был направлен исполнительный документ, а также просила принять меры для исполнения требований исполнительного документа.

17 октября 2022 года ФИО1 сообщено, что исполнительный документы был направлен ПАО «ГМК «Норильский никель».

Постановлением от 31 января 2023 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в размере 39,33% по месту его трудовой деятельности в ООО «НОК». Согласно указанному постановлению с должника подлежит удержанию 33,33% в счет оплаты текущих алиментов и 5% в счет погашения задолженности. Судебным приставом также рассчитана задолженность, которая образовалась с 15 августа 2021 года по 13 марта 2022 года и определена в размере 137 578 рублей 50 копеек, а на работодателя возложена обязанность произвести расчет задолженности с 14 марта 2022 года исходя из заработной платы должника.

07 февраля 2023 года постановление от 31 января 2023 года было получено ООО «Норникель Спутник».

13 февраля 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 февраля 2023 года был произведен расчет задолженности по алиментам.

Разрешая требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, суд учитывает, что обращаясь с заявлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 указала, что последняя оплата алиментов была в августе 2021 года и что должник работает на одном из заводов ПАО «ГМК «Норильский никель», при этом вынося постановление от 12 июля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы в ПАО «ГМК «Норильский никель» судебный пристав-исполнитель не произвел расчёт задолженности по алиментам, а также не установил конкретного работодателя ФИО1, поскольку к группе компаний «Норильский никель» относится несколько компаний, что в свою очередь привело к неполучению алиментов ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии допущенном судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2 в чьем производстве находилось исполнительное производство №-ИП в период с 07 июля 2022 года по 12 июля 2022 года, нарушающим права административного истца, как стороны по исполнительному производству в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с оснований для возложения обязанности на судебных приставов-исполнителей принять меры к исполнению требований исполнительного документа суд не усматривает, поскольку судебным приставом-исполнителем был произведён расчет задолженности, а постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлено работодателю ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шемякиной Н.В., Иноземцевой Е.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Норильску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Шемякиной Н.В. в чьем производстве находилось исполнительное производство № в период с 07 июля 2022 года по 12 июля 2022 года, выразившееся в непринятии необходимых исполнительных действий и не применении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов