Патрушев Владислав Анатольевич

50RS0039-01-2020-006162-88

Решение

Именем Российской федерации

(резолютивная часть)

07 июля 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Проскуряковой Д.С.,

с участием ответчика Патрушева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2020 по иску Акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» к Патрушеву В. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры,-

установил:

Истец – АО «Управление строительства «Бамтоннельстрой» обратилось в суд с иском к Патрушеву В.А. и, согласно уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер> от <дата> купли-продажи квартиры в размере <...>.

В обоснование требований в заявлении указывает, что между Патрушевым В. А. (Покупатель) и Закрытым акционерным обществом «Бамтоннельстрой» (Продавец) <дата>. заключен Договор <номер> купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с Актом приема-передачи от <дата>. указанная квартира передана Покупателю. Право собственности Ответчика на проданную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>., что подтверждается Свидетельством <номер> о государственной регистрации права от <дата>. Решением <номер> Единственного акционера от <дата>. изменено фирменное наименование Истца: новое полное фирменное наименование Общества: Акционерное общество «Управление строительства «Бамтоннельстрой»; новое сокращенное наименование Общества: АО «УС «БТС». Внесение указанных изменений в Единый государственный реестр юридических лиц осуществлено <дата>, ГРН <номер>. Согласно п. 2 Договора, общая стоимость Квартиры составляет 4 <...> копейки. Согласно пунктов 3 и 4.2 Договора Патрушев В.А. обязался оплачивать стоимость квартиры в течение 5 (пяти) лет равными частями в размере <...> копеек, ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца (начиная <дата> Дополнительным соглашением <номер> от <дата>. в Договор внесены изменения, пункт 3 Договора изложен в следующей редакции: «Покупатель обязуется уплатить общую стоимость Квартиры, указанную в п. 2 настоящего Договора, в течение 10 (десяти) лет ежемесячно равными частями в соответствии со следующим графиком: с <дата>. по <дата>. в сумме <...> рублей ежемесячно в срок до последнего числа каждого оплачи...

...ваемого месяца; с <дата> по <дата> в размере <...>00 рублей ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца». В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате стоимости квартиры, по состоянию на <дата>. образовалась просроченная задолженность Ответчика перед Истцом в размере <...> копеек по вышеуказанному Договору. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, установленного в п. 6.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от <дата>.), в адрес Ответчика была направлена Претензия Исх. <номер> от <дата>. Направление претензии подтверждается квитанцией об отправке от <дата>. <дата> данная претензия была получена Ответчиком, однако до настоящего времени ответ на претензию в адрес АО «УС «БТС» не поступил, задолженность по договору Ответчиком не погашена, напротив, с момента направления претензии задолженность только увеличивается. В связи с тем, что Ответчик добровольно не исполняет обязательства по оплате согласно графику платежей по Договору, Акционерное общество «Управление строительства «Бамтоннельстрой» вынуждено требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не вился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик – Патрушев В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме; размер задолженности не оспаривал.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Патрушева В. А. в пользу Акционерного общества «Управление строительства «Бамтоннельстрой» задолженность по договору <номер> от <дата> купли-продажи квартиры в размере 113.692 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.