Патылицин Никита Валерьевич

Уголовное дело № 1-481/2024 (УИД № 54RS0003-01-2024-007577-43) поступило 01.10.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 ноября 2024 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стацура К.А.,

подсудимого Патылицина Н.В.,

защитника Белкина А.Ю.,

потерпевшего С.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАТЫЛИЦИНА Н. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

24.06.2023 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с возложением обязанности пройти лечение о наркомании,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2024 около 00 часов 00 минут Патылицин Н.В. находился по адресу: ул. Сухарная, д. 35 корп. 7/4 г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Camri» (Тойота Камри), государственный регистрационный знак __, принадлежащим С.И.С., без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Camri» (Тойота Камри), государственный регистрационный знак __, принадлежащим С.И.С., без цели его хищения (угон), Патылицин Н.В. 08.06.2024,около 00 часов 00 минут путем свободного доступа взял ключи из тумбочки, ...

Показать ещё

...расположенной в офисе по ул. Сухарная, д. 35, корпус 7/4 г. Новосибирска, вышел на улицу, где находился вышеуказанный автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон), Патылицин Н.В. 08.06.2024 около 00 часов 00 минут, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая неправомерность завладения автомобилем марки «Toyota Camri» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак __, принадлежащим С.И.С., и желая его использовать для поездки по г. Новосибирску, подошел к указанному автомобилю, припаркованного у д. 35 корп. 7/4 по ул. Сухарная г. Новосибирска, и воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует и за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, сел на водительское сиденье этого автомобиля, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и около 00 часов 00 минут отъехал от указанного места стоянки автомобиля, стал осуществлять на нем движение по городу Новосибирску.

В пути следования на указанном автомобиле Патылицин Н.В., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, нарушил правила дорожного движения, которые зафиксированы на работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушения дорожного движения: 08.06.2024 в 00 часов 03 минуты на пересечении ул. Дачная и ул. Дуси Ковальчук г. Новосибирска и 08.06.2024 в 00 часов 04 минуты на пересечении ул. Дуси Ковальчук и ул. Плановая г. Новосибирска. И после чего, с целью сокрытия совершенного им деяния Патылицин Н.В. указанный автомобиль припарковал у д. 35 корп. 7/4 по ул. Сухарная г. Новосибирска.

Таким образом, Патылицин Н.В. 08.06.2024 около 00 часов 00 минут неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Camri» (Тойота Камри), государственный регистрационный знак __, стоимостью 880 000 рублей, принадлежащим С.И.С., без цели хищения, совершил тем самым его угон, лишив потерпевшего права пользования и распоряжения данным автомобилем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Патылицин Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Патылицин Н.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Патылицин Н.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Патылицину Н.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Патылицина Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у Патылицина Н.В. психических расстройств и иных нарушений психики, препятствующих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Патылицина Н.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении всех обстоятельств хищения, возмещение ущерба потерпевшему и принесение извинений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное Патылициным Н.В. является умышленным и, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер совершённого преступления и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности за преступление, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также освобождения подсудимого от несения уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания подсудимому, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбыванием, применив ст. 73 УК РФ, целям же исправления будут служить испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

С учетом совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для назначения подсудимому принудительных работ.

Кроме того, при определении срока наказания Патылицину Н.В. суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАТЫЛИЦИНА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Патылицина Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не менее ОДНОГО раза в месяц в установленный ему день.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.06.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Toyota Camri» (Тойота Камри), государственный регистрационный знак __, ключи от зажигания, возвращенные потерпевшему С.И.С., – оставить в распоряжении последнего.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Косилов

Свернуть