Патырбаев Владик Владимирович

1-60/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года с. Николо-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.

подсудимого Патырбаева ...,

защитника Каримова Э.И.

а также потерпевшей ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Патырбаева ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Патырбаев В.В совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17:30 час., Патырбаев В.В. совместно с находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 находились по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, которую затеяла ФИО1. В этот же день, по вышеуказанному адресу, в период времени с 18.00 час. до 19.30 час., между Патырбаевым В.В. и ФИО1, периодически происходили скандалы, в ходе которой наносили удары друг другу. В ходе очередного скандала 19.35 час Патырбаев В.В., находясь в кухне дома, из-за возникших неприязненных отношении в результате ссоры, умышленно, осознавая, что в результате его действии может наступить смерть ФИО1 предвидя возможность наступления смерти, однако оставаясь безразличным последствиям, взял нож с подоконника и с силой ударил ножом в жизненно важную область – грудную клетку ФИО24, с левой стороны, причинив тем самым последнему телесные пов...

...реждения опасные для жизни, вызвавшие тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть ФИО1

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и левого предсердия, вызвавшее обильное внутреннее и наружное кровотечение и острое малокровие, вследствие телесных повреждений причиненных ей Патырбаевым В.В.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Патырбаев В.В. вину свою в содеянном признал частично и суду пояснил, что умысла на убийство у него не было, все произошло из поведения ФИО11, которая постоянно провоцировала его, он не помнить как это случилось. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает, с некоторыми уточнениями и пояснениями. Он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и не состоял, за помощью к указанным специалистам он не обращался. В настоящий момент, у него имеются проблемы со здоровьем, он состоит на учете по общему заболеванию и имеет инвалидность 3 группы. ... года, он перенес инсульт, после чего у него резко стало ухудшаться здоровье, вследствие чего у него развилось заболевание ... типа. На сегодняшний день он не работает, является пенсионером по возрасту, на пенсию он вышел в ... году, ранее на протяжении долгого времени он работал в организации ...", с ФИО1 они сожительствовали с ... года. Когда они с ФИО6 познакомились она не злоупотребляла спиртными напитками, но периодически их употребляла, в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 становилась всегда грубой, конфликтовала с ним. Также периодически она уходила из дома и долго время не возвращалась, где она могла находится, в то время он не знает. Ранее, он спиртным не злоупотреблял пил по выходным или по праздникам. После того, как у него случился инсульт, он вообще перестал выпивать спиртные напитки. Из-за того что ФИО6 распивала спиртное между ними часто происходили ссоры, но впоследствии они с ней мирились. Относительно событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ он может пояснить, что в течении всего дня он находился у себя дома, занимался своими домашними делами, ухаживал за своей теплицей, которая расположена на крыше его дома. В это время в течении дня дома также находились: его невестка - ФИО4 с внуками, а также ФИО1, ее сын ФИО7 в течении дня находился на работе. Днем он несколько раз спускался из своей теплицы в это время ФИО6 вместе с ФИО9 готовили еду, занимались своими домашними делами. Днем ФИО6 сходил в магазин за продуктами. Примерно около 18.30 часов он поднялся к себе теплицу поработал там в теплице он находился примерно около 30-40 минут, после чего услышал, что дома происходит скандал между его сыном и ФИО6. После услышанного он сразу же спустился домой из теплицы и когда зашел в дом, то скандал прекратился. Он прошел в зал, сел смотреть телевизор. Когда он смотрел телевизор, примерно через 10-20 минут, к нему в комнату подошла ФИО6, и они с ней начали ругаться, говорил всякие гадости про его женщин, сказала что уничтожит его теплицу, что все растения в теплице посадила она. Когда они ругались из комнаты вышла подруга ФИО6 по имени Елена, она попыталась успокоить ФИО6, посадила ее за стол, но она все равно продолжала кричать и ругаться с ним. Он хотел выйти из дома, чтобы успокоится, вышел из зала, и направился в сторону выхода, ФИО6 подбежала к нему, начала толкаться, схватила его за рубашку, в результате чего она порвала ему рубашку, далее, они вместе с ней упали на пол, как именно и из-за чего они упали он сам не понял. Когда они лежали ФИО6 как-то ногами ударила его по голове. Дальше он ничего не помнит, Свою вину по факту убийства ФИО1 он признает частично, свою вину в нанесение ей ножевого ранения не отрицает, умысла на убийство у него не было, считает, что она своим поведением спровоцировала его, так как он уже устал от ее скандалов и не выдержал, в виду перенесенного инсульта, при стрессовых ситуациях, он теряет над собой контроль.

Кроме частичного признания своей вины вина Патырбаева В.Г. в совершенном преступлении установлена следующими доказательствами.

Допрошенная судом в качестве потерпевшей Патырбаева В.Г. суду пояснила, что она проживает вместе со своей семьей, а именно супругом ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми, так же с ними проживали отец ее супруга ФИО3, который сожительствовал с ее мамой ФИО1. ФИО3 и ее мама ФИО6 проживали вместе примерно с ... года, при каких обстоятельствах они познакомились она не знает, отношения между ними были хорошими, скандалы между ними бывали. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она занималась домашними делами, ухаживала за детьми, готовила кушать, ФИО3 в течение дня также занимался своими рабочими делами, он что-то делал в теплице расположенной на чердаке нашего дома, периодически он спускался в дом, отдыхал, смотрел телевизор, ФИО6 днем помогала ей по хозяйству, около 14.00 часов сходила в магазин, купила ли она там спиртное не знает, но к вечеру она была выпившая, находилась в состоянии опьянения, когда она успела это сделать она не знает, не заметила. Далее, примерно около 18.00 часов к ним в гости пришла ее подруга Шакиртова Елена, она с собой принесла 2,5 л. пива, они выпили по стаканчику пива, с ними пила и мама. Около 19.00 часов ее супруг ФИО7 вернулся с работы. Она в это время находилась в спальной комнате, с ребенком, ФИО8 смотрел телевизор, а ФИО6 ходила по дому, что именно она делала, она не видела, просто слышала, как она ходит по дому. Её супруг ФИО7 поужинал и пришел в комнату, где находились они с детьми, а также их подруга, соседка Елена. Они сидели разговаривали. Спустя некоторое время, она услышала со стороны кухни шум и ругань, по голосу она поняла, что ругаются ФИО8 и ее мама ФИО6. В это время Елена вышла из комнаты, и попыталась успокоить их, на тот момент время было примерно около 19:30 часов. Когда Елена вышла из комнаты, примерно в течение 7-10 минут шум и ругань продолжались, было слышно, что Елена пыталась успокоить ФИО8 и маму, но они все равно ругались. Далее, через некоторое время, она услышала, как Елена начала кричать, что ФИО8 ударил ножом ее маму ФИО6, и забежала к ним в комнату. После этого, они с супругом сразу же вышли из комнаты, и увидели, что ее мама лежит на полу, на крыльце дома, перед входной дверью в жилое помещение, с боку из тела у нее торчал нож, которым они обычно пользовались в быту, резали продукты. Когда они с мужем вышли из комнаты на кухню, там находились Елена и ФИО3 который ходил по дому не зная что делать.

Свидетель ФИО5 А.В. суду показал, что он проживает вместе со своей семьей, а именно супругой ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми, так же с ними проживали его отец ФИО3 со своей ФИО5 по ФИО1. Отца может охарактеризовать как человека доброго, открытого, два года спиртное не употребляет вообще поскольку в ... года у него произошел инсульт. Его ФИО5 ФИО6 может охарактеризовать как человека спокойного, доброго, хорошего, но в состоянии алкогольного опьянения она становилась агрессивной, вспыльчивой, конфликтной, постоянно устраивала скандалы со всеми членами нашей семьи, спиртное она употребляла часто, нигде не работала. Его отец и ФИО6 проживали вместе примерно с ... года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. он вернулся с работы, дома так же находились его супруга с детьми, отец с ФИО5 ФИО6, так же у них дома была соседка по имени Елена, которая пришла к его супруге. Отец в этот момент смотрел телевизор в зальной комнате, ФИО6 была на кухне. Он заметил что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Супруга с детьми и соседкой находились в спальной комнате. Он сел кушать, в это время ФИО6 начала на него ворчать, скандалить, он в ответ ей ничего говорить не стал, после того, как он покушал он прошел в спальную комнату, время было около 19.30 час. Когда он находился в спальной комнате он услышал, ругань между отцом и .... Соседка в это время вышла на кухню, для чего она вышла он сказать не может, затем через некоторое время он услышал, как соседка начала кричать несколько раз сказал слово «Пырнул». Он выбежал из комнаты, выйдя из комнаты увидел, что у ФИО6 в боку торчит рукоять от ножа, при этом ФИО6 держалась за нож, через несколько секунд она упала, и вывалилась через дверь на крыльцо дома. В это время отец находился в зале. Он ему сказал «что ты наделал», что он ему ответил он не помнит, у него было шоковое состояние. Затем он позвонил по сотовому телефону в скорую медицинскую помощь.

Свидетель ФИО12 суду показала, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. она пришла домой к ФИО9, ей нужно было зайти с их компьютера в глобальную информационную сеть интернет. У них дома в этот момент находились сама ФИО9, ее мать ФИО1 и ФИО3, как она заметила ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения, она при этом варила манты. Она с собой принесла баллон пива. На кухне она, ФИО9 и её мама выпили по бокалу пива и она и ФИО9, прошли в спальную комнату. Пиво осталось в кухне. Через некоторое время пришел с работы супруг ФИО9, ФИО7, она же сидела в это время за компьютером. Около 19.30 час. она, ФИО7 и ФИО9 сидели в спальной комнате, ФИО8 смотрел телевизор в зальной комнате, а ФИО6 в этот момент находилась на кухне. Через некоторое время она услышала крики и она поняла, что между ФИО6 и ФИО8 происходит конфликт. Так как ФИО6 она знает давно она решила выйти ее успокоить, она вышла на кухню в это время увидела на кухне ФИО6, а ФИО8 находился в зальной комнате, они ругались между собой ФИО6 говорила про каких то женщин, затем она посадила за стол ФИО6 и начала ей говорить, что бы она успокоилась, говорила ей что бы она кушала манты, а не ругалась с ФИО8. Затем из зальной комнаты вышел ФИО8 и подошел к Лилие, при этом он схватил ее и опрокинул со стула, в результате этого она упала на пол, ФИО8 схватил ее за волосы и ударил ее головой об пол, в это время ФИО6 держалась за рубашку ФИО8 и видимо порвала ее в этот момент, она увидев это начала их разнимать. Разняв их она снова посадила за стол ФИО6, а ФИО8 ушел в зальную комнату, у ФИО6 с головы выпадали волосы, в этот момент они продолжили между собой ругаться, перекрикиваться. Затем она увидела, что ФИО8 начал выходить из комнаты, ФИО6 увидев, что ФИО8 снова направляется к ней подскочила и направилась к входной двери, она так же встала из-за стола и встала между Вадиком и ФИО6, в это время ФИО8 взял с подоконника нож, который расположен рядом со столом, сделал шаг в сторону ФИО6 и нанес удар ей ножом в левый бок. Когда ФИО8 замахивался ножом она пыталась выхватить у него нож, но не успела, так как он уже нанес удар, она просто не успела среагировать, так как это все произошло за несколько секунд. Удар ножом Лилие пришелся в левый бок на уровне груди, нож торчал на теле. ФИО6 упала через дверь на крыльцо. Она сразу же побежала в спальную комнату, где в это время находились ФИО7 и ФИО9, она так же крикнула «Пырнул». Затем из комнаты вышел ФИО7 и подбежал к ФИО6, от увиденного он начал звонить в скорую медицинскую помощь, но он не смог дозвониться со своего телефона, затем она сама набрала номер скорой медицинской помощи со своего телефона и передала трубку ФИО7. После этого она подошла к Лилие что бы проверить пульс, но она признаков жизни не подавала, пульса у нее не было, тело начало холодеть. ФИО8 в это время стоял в шоковом состоянии. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и констатировали смерть ФИО6, после этого приехали сотрудники полиции. ФИО6 она может охарактеризовать, как человека спокойного не конфликтного, но в состоянии алкогольного опьянения она часто становилась агрессивной, вспыльчивой. ФИО8 может охарактеризовать, как человека неконфликтного, спокойного, но конфликты между ним и ФИО6 происходили часто, насколько она знает на почве ревности. ФИО7 и ФИО9 к их руганям относились уже, как должное и на это особого внимания не обращали в их конфликты они старались не вмешиваться..

Свидетель ФИО13 суду показал, что он проживает в <адрес> он родился, вырос и проживает по настоящее время. Относительно граждан, проживающих по адресу: <адрес>, может пояснить, что по указанному адресу проживает семья ФИО3, вместе с ним проживают его сын, сноха и внуки, ранее вместе с ними проживала и его сожительница ФИО1. Каких-либо иных подробностей об убийстве ФИО1 ему не известно. ФИО3 он может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, не конфликтного, раньше спиртное он выпивал, но не злоупотреблял. Последние два года пьяным его не видел. В деревне никаких скандалов драк с жителями у него не было. Насколько он знает он является инвалидом, у него имеется какое то заболевание, также ранее у ФИО3 перенес инфаркт.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она проживает в <адрес> и ФИО3 знает с детства. ФИО3 она может охарактеризовать как нормального соседа, он не скандалит, не злоупотребляет спиртным, ранее выпивал только по праздникам, но в настоящее время он вообще не пьет. В деревне у него ни с кем не конфликтовал, драк скандалов с жителями деревни у него не было. Насколько она знает он является инвалидом, у него имеется какое то заболевание, также ранее у ФИО3 перенес инфаркт. Ранее до выхода на пенсию ее сосед ФИО8 работал сварщиком на предприятии в д. <адрес>, где расположена нефтебаза, также он периодически ездил работать по "шабашкам". В настоящее время, ФИО8 занимается домашним хозяйством, у него несколько теплиц во дворе дома, на крыше дома, практически все свободное время он проводит в своих теплица, выращивает овощи. ФИО1 она может охарактеризовать следующим образом, она злоупотребляла спиртными напитками, ни где не работала. Бывали ли у ФИО6 конфликты с жителями нашей деревни, она не знает, у нее с ней каких-либо конфликтов не было. Взаимоотношения между ФИО8 и ФИО6, на людях были нормальные, свидетелями конфликтов она не была. Но со слов соседей и жителей деревни она знает, что когда ФИО6 находилась в состоянии опьянения, она часто скандалила с ФИО8. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Свидетель ФИО15 суду показал, что он проходит службу в ОМВД России по Краснокамскому району в подразделении участковых уполномоченных полиции, в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику работы, у него был выходной день, в вечернее время, примерно около 23.50 часов ему на сотовый телефон поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес>, о том, что по адресу: <адрес> произошло убийство. После получения указанного сообщения, в связи с тем, что указанный населенный пункт входит в его территорию обслуживания, он выехал на место происшествия. По прибытию им на место происшествие, следственно-оперативная группа находилась на месте, следователь производил осмотр места происшествия, а дежурный УУП осуществлял по домой обход граждан, с целью установления всех обстоятельств произошедшего. По прибытию на место происшествия от очевидцев преступления, он узнал, что в вечернее время, примерно около 22.30 часов, находясь у себя дома, по месту жительства, в ходе ссоры, Патырбаев ..., нанес удар ножом своей сожительнице ..., в результате которого она скончалась на месте происшествия. Далее, им был опрошен один и соседей, после чего собранный материал передан следователю. Относительно жителя <адрес> - Патырбаева ... он может пояснить, что в настоящий момент, он спиртными напитками не злоупотребляет, в связи с состоянием здоровья, некоторое время назад у него случился инсульт, после чего он получил инвалидность. В настоящий момент он не работает, находится на пенсии по старости. ФИО8 к административной, уголовной ответственности не привлекался, жалоб со стороны жителей деревни на него не поступало. Сожительницу Патырбаева ... - ФИО1, он может охарактеризовать следующим образом, она систематически злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно им были осуществлены выезда по месту ее проживания, для проведения профилактической работы, однако указанные меры оставались безрезультатными, она продолжала распивать спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 была конфликтной, часто скандалила с членами своей семьи, за что привлечена к административной. Кроме этого, ФИО6 нигде не работала. Более по данному факту ему ничего не известно.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он с Патырбаевым .... Охарактеризовать его может лишь с положительной стороны, он всю жизнь работал у нефтяников, сварщиком. Спиртные напитки Патырбаев В. не употребляет, очень порядочный, работящий, ведет свое хозяйство, имеет теплицу, где постоянно выращивает овощи. ФИО5 В. спокойный, не конфликтный, всегда помогает если что нужно. Примерно с 2005 года Патырбаев В. начал сожительствовать с ФИО24 JI. Ее он может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, как он ее не встречал, она всегда находилась в состоянии алкогольного опьянения, ходила и занимала деньги на спиртное. Из-за того, что она злоупотребляла спиртным, между ФИО24 JI. И Патырбаевым В. происходили ссоры, Что произошло 05.042015 года он точно не знает, со слов ФИО5 А., ФИО1 начала ругаться с Патырбаевым В., пыталась устроить драку, они не успели тех разнять, Патырбаев В. ударил ножом ...

Свидетель ФИО17 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>, один. В ... году он женился на ... От совместно брака у них 2 детей. Примерно в ... году они с ... расстались, но не разводились. Через некоторое время ... стала сожительствовать с Патырбаевым В. Его впервые он увидел ДД.ММ.ГГГГ. За время их общения Патырбаев В. показался ему хорошим человеком, ничего плохого о нем сказать он не может. ... когда была трезвой была хорошей женщиной, но когда находилась в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной, невменяемой, плохо контролировала свои действия.

Свидетель ФИО18 суду показала, что она работает специалистом СПЦ д. <адрес> РБ, Патырбаева В. знает давно, его охарактеризовать может с удовлетворительной стороны. Спиртными напитками он не злоупотреблял. После женитьбе на ФИО24 у них дома начались скандалы, неоднократно они выезжали к ним. Последние два года Патырбаева В. выпившим не видела. Кто дома у них устраивал скандалы она не знает.

Вина Патырбава В.В. подтверждается и материалами дела которые согласуются показаниями свидетелей, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе осмотра <адрес> обнаружен труп ФИО1, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра трупа ФИО1 установлено, что на трупе имеются телесные повреждения в виде колото-резанного ранения в жизненно важный орган - грудную клетку, из указанной раны торчал нож, который был извлечен из тела ФИО1 и изъят осмотром места происшествия. ...

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружено следующее телесное повреждение: - рана с ровными краями острыми концами по левой средне-подмышечной линии на уровне 7 межреберья на высоте от подошвы 116 см длиной 3,5 см, с раневым каналом, проникающим в полость грудной клетки с повреждением левого легкого, левого предсердия, глубиной 13см в направлении раневого канала слева-направо, слегка сзади-наперед, кровоизлияние в левую плевральную полость (1500мл). Данное телесное повреждение прижизненно, причинено незадолго до смерти, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как в горизонтальном, так и в вертикальном положении тела потерпевшего, возможно лицом к лицу нападавшего и потерпевшего. Данное телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки слева с повреждением левого легкого, левого предсердия причинено колюще-режущим предметом, в направлении действия клинка слева-направо, слегка сзади-наперед, является опасным для жизни, вызвало тяжкий вред здоровью, повлекший смерть и состоит с ней в прямой причинной связи. Смерть ФИО1 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и левого предсердия, вызвавшее обильное внутреннее и наружное кровотечение и острое малокровие. С данным телесным повреждением потерпевшая ФИО1 могла жить в течение времени, исчисляемые минутами, десятками минут, в течение которых возможность совершения активных действий не исключается. Телесных повреждений на кистях и предплечьях, которые могли быть причинены при закрытии тела руками, при самообороне, не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи этиловый спирт найден в концентрации: в крови 2,8 промилле, (в моче 4,1 промилле), указанная концентрация этилового алкоголя в крови при жизни могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. ... Данное обстоятельство подтверждает тот факт что ФИО24 находилась в нетрезвом состоянии.

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Патырбаева В.В. имеются телесные повреждения: ссадины верхних конечностей. Указанные телесные повреждения причинены, по механизму, тупым предметом (или при ударе о таковой); учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, возможно в срок около суток назад. Повреждения: ссадины верхних конечностей, по своему характеру, не влекут кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ...

Согласно представленной суду медицинской карты, у Патырбаева В.В. диагноз ....

- заключением судебно-криминалистической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на футболке обнаружено одно повреждение, которое могло быть причинено орудием или предметом, имеющим острую кромку. Высказаться конкретно о групповых признаках орудия или предмета, которым могло быть причинено данное повреждение не представляется возможным, ввиду недостаточных (плохих) следовоспринимающих свойств трикотажа футболки - редкое плетение, растяжимость, распускание петель материала. Однако не исключается причинение данного повреждения на футболке представленным на исследование ножом. Рана на препарате кожи из области груди слева от трупа ФИО1 является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще - режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, "П" - образный на поперечном сечении обух толщиной около 1,2 мм, с хорошо выраженными прямоугольными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 30 мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева от трупа ФИО1 сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам. Повреждение на футболке принадлежащей трупу ФИО1 и колото-резаная рана в области груди слева от трупа ФИО1 совпадают числом и локализацией. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на представленном препарате кожи из области груди слева от трупа ФИО1 и повреждение на футболке могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа(...

Доказательства добыты с соблюдением норм УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Патырбаева В.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что Патырбаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19:35 часов, находясь по адресу: <адрес>, из-за возникших неприязненных отношении в результате ссоры которую затеяла находящееся в нетрезвом состоянии ФИО1, умышленно, осознавая, что в результате его действии может наступить смерть ФИО1 предвидя возможность наступления смерти, однако оставаясь безразличным последствиям, в ходе ссоры взял нож и с силой ударил ножом в жизненно важную область – грудную клетку, с левой стороны ФИО24, причинив тем самым последнему телесные повреждения опасные для жизни, вызвавшие тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть ФИО1 При этом суд исключает из обвинения Патырбаева В.В. наличие прямого умысла на убийство ФИО1, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседаний. Суд считает, что Патырбаев в ходе ссоры нанеся удар ножом в грудную клетку ФИО1 с левой стороны осознавал, что от его действий может наступить смерть ФИО1, предвидел возможность наступления смерти, однако оставался безразличным к последствиям.

Утверждение Патырбаева и его защитника о том, что убийство произошло в состоянии аффекта суд считает не состоятельным. В ходе судебного заседания судом была назначена комплексная судебная психолого - психиатрическая экспертиза. По заключению экспертизы Патырбаев В.В. на момент совершения ему инкриминируемого деяния и в настоящее время является вменяемым, в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии не состоял. Действия Патырбаева осознанные, направлены на реализацию свих намерении отпора агрессии со стороны потерпевшей. Его эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения, которое не достигло степени выраженности аффекта и не ограничило его способности к осознанной регуляции своих действии. Суд соглашается с заключением экспертизы, которая согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких либо иных доказательств поведения потерпевшей, которые могли бы вызвать состояние аффекта у подсудимого, суду не представлены.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, и оценив все доказательства в совокупности суд считает, что вина подсудимого Патырбаева В.В в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ доказана полностью.

Согласно заключения стационарной психиатрической судебной экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ Патырбаев В.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных заболеваниях, травме головы, наличии у него сосудистой патологии (гипертонической болезни, цереброваскулярное заболевание, перенесенное нарушение мозгового кровообращения), а так же результаты настоящего обследования выявшие наряду с органической неврологической микросимптоматикой, истощаемость внимания, снижение памяти, инертность мышления, личностные особенности с неустойчивостью и лабильностью эмоций, склонностью к перепадам настроения, обидчивости, уязвимости. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают Патырбаева В.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящихся к инкриминируемого ему деянию, он не обнаруживал какого- либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С такой оценкой экспертов суд согласен. Анализ поведения Патырбаева В.В. во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям, сомневаться в его вменяемости у суда основании не имеются и он подлежит наказанию. Согласно справки ГУБЗ РБ ГБ г.Нефтекамск ... от ДД.ММ.ГГГГ Патырбаев ВВ заболеваниями препятствующими отбыванию наказания предусмотренными Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004г. не страдает.

При определении вида и меры наказания Патырбаеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Патырбаев В.В. вину свою в причинении смерти ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства, а также по месту прежней работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Отягчающих наказание Патырбаева В.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья, обусловившее наличие у нее инвалидности 3 группы (...), установленное при судебно-психиатрической экспертизе органическое психическое расстройство, а также поведение потерпевшей явившегося поводом для совершения преступления.

Совокупность этих обстоятельств с учетом характеризующих данных, суд признает исключительной и с учетом мнения потерпевшей, считает возможным назначить Патырбаеву В.В. наказание в соответствии санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ без применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Патырбаевым В.В. преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым определить местом отбывания наказания Патырбаеева В.В. исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Патырбаева ... виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Патырбаеву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Патырбаеву ... исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденным Патырбаевым В.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Хайруллин А.Р.