Патюк Вера Франковна

Дело № 5-211/2024

УИД – 91RS0018-01-2024-002146-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2024 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Захаров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Патюк Веры Франковны, привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Патюк Веры Франковны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО3 28.04.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАПРФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Изучив материалы, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования со ссылкой на необходимость проведения экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 2, 3 Постановления Пленума № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАПРФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении админис...

...тративных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в <адрес> Патюк Вера Франковна осуществила продажу гражданке ФИО4 самогона, свободная реализация которого запрещена, объёмом 0,5 литров по цене 300рублей за 1 литр на общую сумму 150 рублей. Указанная спиртосодержащая жидкость была изъята в установленном законом порядке и направлена на исследование. Согласно проведенному исследованию № 9/14и от 17.04.2024 представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей и относится к спиртным напиткам кустарного изготовления – самогон, свободная реализация которого запрещена.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.02.2024 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту реализации спиртосодержащей продукции ПатюкВ.Ф. 22.02.2024 по адресу: <адрес>. После вынесения 28 февраля 2024 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат при производстве административного расследования, должностным лицом не проводилось. Вматериалах дела имеются: объяснения Патюк В.Ф. от 22.02.2024, объяснения ФИО4 от 22.02.2024, протокол изъятия вещей и документов от 22.02.2024, фототаблица от 22.02.2024, справка об исследовании № 9/14и от 17.04.2024, иных каких-либо процессуальных действий, связанных с установлением свидетелей, отобранием у них письменных объяснений, производство экспертиз, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат. Кроме процессуального действия в виде проведения исследования, никаких других документов, подтверждающих производство действий, требующих значительных временных затрат, не представлено, в связи с чем указанные выше обстоятельства не могут указывать на административное расследование, проведенное в рамках данного материала.

Из приведённых выше норм закона вытекает, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Так, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Протокол об административном правонарушении был составлен значительно позже, чем установлено законом при том, что результаты исследования были готовы уже через пять дней после получения материала для исследования. Всвязи с этим вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАПРФ – само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в соответствии с требованиями ч. 1 ст.28.7 КоАП РФ

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, указанное дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Патюк Веры Франковны по подведомственности мировому судье судебного участка № 74 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым – для рассмотрения по существу.

Судья А.В. Захаров