Лебедь Татьна Николаевна
Дело 2-818/2020 ~ М-820/2020
В отношении Лебедя Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-818/2020 ~ М-820/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дегтяревым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лебедя Т.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лебедем Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-818/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2020 года Кировский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.
при секретаре - Арутюнян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Шушаковой Людмилы Петровны к Администрации Владиславовского сельского поселения Кировского района Республики Крым, 3-е лицо Лебедь Татьна Николаевна, Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Стадник Лилия Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
8 октября 2020 года истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее имущество. При жизни ФИО6 составила завещание, в котором завещала в равных долях жилой дом с надворными строениями по <адрес> в <адрес>, в пользу: ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, которая отказалась от наследства в пользу истца; ФИО9 (она же истец – ФИО3).
Истец, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ей было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем и номера жилого дома, указанного в завещании, следовательно, не представляется возможным определить состав и местонахождение н...
Показать ещё...аследственного имущества, и рекомендовано обратиться в суд.
В связи с изложенным, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью 51кв.м., с кадастровым номером 90:04:040101:3024 и нежилое здание в виде сарая площадью 27,1кв.м., с кадастровым номером 90:04:040101:3025, расположенных по адресу: РК, <адрес>, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает, суду доверяет.
Администрация в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно заявленных требований, не направили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись должным образом, нотариус просила рассмотреть дело в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ФИО3 (до брака - Ветер) ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о рождении №, отцом которой указан ФИО10, а матерью – ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АП №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-НО №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> Республики ФИО15. После смерти ФИО6 нотариусом заведено наследственное дело №, из которого следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство. Кроме истца иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено.
При жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное секретарем исполкома Владиславовского сельского совета ФИО12 в реестре за №, в котором одну треть жилого дома с надворными строениями по <адрес> в <адрес>, завещала в пользу: сестры ФИО7, внучки ФИО8, внучки ФИО9 Сведений об отмене либо изменении завещания не установлено.
Согласно свидетельства о праве собственности на дом, выданного исполкомом Владиславовского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ №, стр.117, кн.1, ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> в <адрес>. Указанные сведения также подтверждаются сообщением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти, ФИО6 была зарегистрирована и проживала по адресу: РК, <адрес>, совместно с ней никто не был зарегистрирован, что подтверждается выпиской их похозяйственной книги администрации.
До регистрации брака истец (ФИО9) была зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а после регистрации брака (ФИО3) - с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждаются паспортными данными истца, а также сведениями из домовой книги.
Согласно сведений из ЕГРН, право собственности на жилой дом площадью 51кв.м., с кадастровым номером 90:04:040101:3024 и нежилое здание в виде сарая площадью 27,1кв.м., с кадастровым номером 90:04:040101:3025, расположенных по адресу: РК, <адрес>, не зарегистрировано.
Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствует документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем и номера жилого дома, указанного в завещании, следовательно, не представляется возможным определить состав и местонахождение наследственного имущества, и рекомендовано обратиться в суд.
Поскольку до принятия Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО15 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО15 и города федерального значения Севастополя», на территории Республики ФИО15 действовало законодательство Украины, суд считает необходимым перейти к нормам Гражданского кодекса УССР от 1963 года, в части наследуемого имущества от ФИО13
В силу статьи 524 УССР наследство осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно статьи 526 УССР местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания оставляющего наследство (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части.
Статьей 534 УССР предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и употребления) одной или нескольким лицам как тем, которые входят, так и тем, которые не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так судом установлено, что при жизни ФИО6, на основании свидетельства о праве собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: РК, <адрес>, которые она ДД.ММ.ГГГГ завещала в равных долях сестре ФИО7, внучке ФИО8 и внучке Ветер (после брака - ФИО3) Л.П.
Истец является единственным наследником по завещанию после смерти бабушки. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства иными наследниками, суду не предоставлено и ни кем не оспаривается.
Учитывая то, что кроме истца, иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде жилого дома и сарая, не установлено, истец приняла наследство в виде жилого дома и сарая, владеет ими по своему усмотрению. Сведений об отмене либо изменении завещания не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Шушаковой Людмилы Петровны, удовлетворить.
Признать за Шушаковой Людмилой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом площадью 51кв.м., с кадастровым номером 90:04:040101:3024 и нежилое здание в виде сарая площадью 27,1кв.м., с кадастровым номером 90:04:040101:3025, расположенных по адресу: Республика ФИО15, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 13.11.2020.
Председательствующий И.А. Дегтярев
Свернуть