Селиверстова Вера Дмитриевна
Дело 2-2637/2012 ~ М-2709/2012
В отношении Селиверстовой В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2637/2012 ~ М-2709/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Новоселовой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Селиверстовой В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Селиверстовой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2637/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск 21 ноября 2012 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.
при секретаре судебного заседания Конкиной И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой В.Д. к Ситайло И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Селиверстова В.Д. обратилась с исковыми требованиями к Ситайло И.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением мотивируя тем, что 23 февраля 1994 года на основании ордера Н. В.Н.(бывшему супругу истца) и Н О.В. (дочери истца) было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. После регистрации брака с Н. О.В., 25 октября 1994 года в качестве члена семьи в жилом помещении был зарегистрирован ответчик. С конца 1999 года ответчик из квартиры ушел, стал проживать с другими женщинами. 26 марта 2000 года брак между Н. О.В. и ответчиком расторгнут. 10 февраля 2004 года истец зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. Решением Норильского городского суда от 16 октября 2007 года Н. О.В. и ответчик лишены родительских прав в отношении детей С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 30 ноября 2007 года истец является опекуном детей. С момента ухода из квартиры, с 1999 года по настоящее время, ответчик плату за жилое помещение не производил, личных вещей ответчика в квартире не имеется, вселиться не пытался. Его место жительства в настоящее время неизвестно. Просит призна...
Показать ещё...ть ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Селиверстова В.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим повесткой, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ситайло И.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.
Суд с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УЖФ, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Управления.
Третьи лица Н. О.В., С. Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена для проживания на условиях социального найма на основании ордера № от 01 марта 1994 года нанимателю Н. В.Н. и члену его семьи – дочери Н. О.В., что подтверждается указанным ордером и копией поквартирной карточки.
Из копии поквартирной карточки следует, что ответчик, являясь супругом Н. О.В.- дочери истца, 25 октября 1994 года был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и зарегистрирован в ней по месту жительства.
В дальнейшем, 10 февраля 2004 года, в качестве члена семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения зарегистрирована истец, что подтверждается копией поквартирной карточки.
26 марта 2000 года на основании решения суда брак между сторонами был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении, ответчик в конце 1999 года, забрав свои личные вещи, добровольно выехал из квартиры, по настоящее время в данном жилом помещении не проживает, прав на проживание в нем не заявляет, препятствий права пользования квартирой у ответчика не имеется, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходах по содержанию квартиры ответчик не участвует.
Приведенные обстоятельства материалами дела не опровергаются, оснований не доверять вышеприведенным доводам, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.
Частью 3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае если такой гражданин продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
Факт регистрации лица в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд полагает подлежащими удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ - в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
При изложенных обстоятельствах ответчик после вступления настоящего решения в законную силу подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Селиверстовой В.Д. удовлетворить.
Признать Ситайло И.Ф. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю.Новоселова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть