Пауц Владимир Эрихович

Дело № 2-185/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Корткерос 19 июня 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием истца Каракчиевой И.И., ответчика Пауц В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каракчиевой И.И. к Пауц В.Э. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Каракчиева И.И. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточненных требований об обязании ответчика снести строение -гараж, расположенное по адресу: <адрес> за счет средств ответчика, обязать ответчика освободить строение гараж от имущества, принадлежащего ответчику, отключить гараж от электроэнергии от <адрес>. В обоснование требований в заявлении указано, что в пользовании истца на праве аренды имеется земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке имеется строение (бревенчатый гараж), который используется ответчиком. Поскольку постройка была возведена без получения необходимых разрешений и на земельном участке, который не закреплен за ответчиком, данное строение является самовольной постройкой и нарушает права истца на использование предоставленного в аренду земельного участка.

В судебном заседании истец Каракчиева И.И. и ответчик Пауц В.Э. пришли к мировому соглашению.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не при...

...нимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное мировое соглашение на данной стадии должно свидетельствовать о достижении между его сторонами консенсуса по всем вопросам исполнения решения суда и тем самым должно быть направлено на его исполнение. Законодательство не содержит перечня существенных условий, которые должны быть отражены мировым соглашением. Поэтому судом содержание мирового соглашения и его соответствие интересам сторон оценивается в каждом конкретном случае, в том числе, с учетом содержания решения суда. Условия мирового соглашения должны быть сформулированы четко и определенно. В мировом соглашении должна быть достигнута договоренность о его предмете. Поскольку по своим формулировкам мировое соглашение является консенсуальным, должен быть установлен и срок для исполнения соответствующего обязательства. Указание данного срока обеспечивает право истца (взыскателя) в случае нарушения срока обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении мирового соглашения. Отсутствие названных условий придает мировому соглашению статус декларативного, не обладающего свойством исполнимости.

Из условий подписанного сторонами 19.06.2017 мирового соглашения, представленного суду следует, что:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязуется в срок до 20.07.2017:

снести строение-гараж, расположенное по адресу: <адрес> за счет средств ответчика;

освободить строение-гараж, расположенное по адресу: <адрес> от имущества, принадлежащего ответчику;

отключить гараж от электроэнергии от <адрес>..

мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 19.06.2017, заключенное между Каракчиевой И.И. и Пауц В.Э., по которому:

Истец Каракчиева И.И. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик Пауц В.Э. обязуется в срок до 20.07.2017:

снести строение-гараж, расположенное по адресу: <адрес> за счет средств ответчика;

освободить строение-гараж, расположенное по адресу: <адрес> от имущества, принадлежащего ответчику;

отключить гараж от электроэнергии от <адрес>.

мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья Э.Ф. Буян