Паукште Ирина Михайловна
Дело 13-302/2022
В отношении Паукште И.М. рассматривалось судебное дело № 13-302/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Гареевой С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паукште И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
УИД 23RS0040-01-2022-002128-40
К делу № 13-302/22 (2-2994/22)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2022г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Паукште З. З. об отмене заочного решения суда,
установил:
Паукште З.З. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 08.06.2022г. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Паукште И.М., Паукште З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления сослался на то, что он не был извещен о времени и месте слушания дела. Кроме того, наследником умершей 10.09.2021г. Паукште И.М. он никогда не являлся, наследниками умершей являются ее дочери ФИО4, ФИО6
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д.138). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ст.240 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания для отмены заочного решения определены ст.242 ГПК РФ.
Суд вправе отменить ранее вынесенное им заочное решение, если ответчиком будет до...
Показать ещё...казана вся совокупность фактов, установленных данной статьей.
Во-первых, ответчик должен документально подтвердить уважительность причин, по которым он не мог участвовать в процессе, и доказать невозможность своевременно сообщить суду о наличии вышеуказанных причин.
Во-вторых, ответчик должен представить суду доказательства, ранее не исследованные в судебном заседании, которые могут повлиять на содержание решения. Без этого установление судом двух первых фактов не является основанием для отмены ранее вынесенного заочного решения суда.
Наличие лишь одного из условий не служит основанием к отмене заочного решения.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика Паукште И.М., Паукште З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела, копия наследственного дела после смерти умершей в ходе рассмотрения искового заявления в материалы дела не истребована.
Заочное решение от 08.06.2022г. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Паукште И.М., Паукште З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.89-91). Так, в графе получатель указано ФИО4, Паукште З.З. Установить факт получения корреспонденции именно Паукште З.З. не представляется возможным.
Вместе с тем, при подаче заявления об отмене заочного решения суда, заявителем представлены доказательства, ранее не исследованные в судебном заседании, а именно, копия свидетельства о праве на наследство по закону 23АВ2616764 от 17.03.2022г. на дочь ФИО4, копия свидетельства о праве на наследство по закону 23АВ2616761 от 17.03.2022г. на дочь ФИО6 (л.д.117-118).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии совокупности оснований для отмены заочного решения, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,241,242 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Паукште З. З. об отмене заочного решения суда удовлетворить.
Отменить заочное решение, вынесенное Первомайским районным судом г. Краснодара от 08.06.2022г. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Паукште И.М., Паукште З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу возобновить и назначить судебное заседание на 30.10.2022г. на 12.30час.
Определение обжалованию в частном порядке не подлежит.
Федеральный судья
Свернуть