Паулавичене Галина Павловна

Дело № 2-8468/2023

24RS0048-01-2023-002543-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области к Паулавичене Галине Павловне о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области обратилось в суд с иском к Паулавичене Г.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии по старости в размере 99792,35 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. В соответствии с решением истца ответчику с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия. При определении размера страховой пенсии по старости ожидаемый период выплаты должен быть установлен в размере 228+24 мес. Однако вследствие некорректной работы программно-технического комплекса по назначению пенсии ожидаемый период был установлен в размере 228 мес. Кроме того, неверно учтен ИПК, не применены ограничения с учетом максимального значения ИПК, что повлекло завышение пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла переплата пенсии на сумму 99792,35 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли...

....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с этой даты Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей ему (часть 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного Закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного Закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на существенное значение, которое при разрешении споров по искам публично-правовых образований имеет в том числе оценка действий (бездействия) органов, уполномоченных действовать в интересах граждан, в частности ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей, совершение ошибок, разумность и осмотрительность в реализации ими своих правомочий.

Таким образом, приведенные нормативные положения в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о надлежащем исполнении органами государственной власти и органами местного самоуправления своих обязанностей при осуществлении ими своих полномочий и об ответственности этих органов и должностных лиц в случае ненадлежащего исполнения таких обязанностей не предполагают взыскания с физических лиц денежных средств, в данном случае выплаты социальной пенсии и доплаты к ней, в качестве неосновательного обогащения, если таковое было обусловлено поведением уполномоченных государственных органов или органов местного самоуправления и не связано с противоправными действиями самого физического лица.

В соответствии с п.35 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н пенсионный орган ежемесячно проверяет индивидуальные сведения и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц в течение месяца со дня получения сведений, представленных страхователями. Аналогичный порядок утвержден п.36 Инструкции (Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, действующей с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости презюмируется, бремя доказывания недобросовестности лежит на Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Паулавичене Г.П. решением истца от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости.

В материалы дела представлены результаты расчета пенсии истца, выгруженные с программы.

Как указывает истец, при определении размера страховой пенсии по старости ожидаемый период выплаты должен быть установлен в размере 228+24 мес. Однако вследствие некорректной работы программно-технического комплекса по назначению пенсии ожидаемый период был установлен в размере 228 мес. Кроме того, неверно учтен ИПК, не применены ограничения с учетом максимального значения ИПК, что повлекло завышение пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №, в котором указано, что при назначении пенсии по старости лицу, ранее являвшемуся получателем страховой пенсии по другому основанию, неверно определен ожидаемый период и неверно учтен ИПК за период после назначения пенсии впервые до даты повторного назначения. Не применены ограничения в соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в связи с некорректным расчетом, пенсия выплачивалась с учетом индексации работающему пенсионеру.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, в соответствии с приложением № к которому переплата составил 99792,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об установлении факта излишней выплаты страховой пенсии.

Как указано истцом в исковом заявлении, переплата возникла из-за некорректной работы программно-технического комплекса по назначению пенсии.

Таким образом, какого-либо недобросовестного поведения, повлиявшего на переплату страховой пенсии по старости, со стороны ответчика не было, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Расчет пенсии представлен из программы. Пенсионным органом не доказан тот факт, что при назначении ответчику страховой пенсии по старости, либо определении размера пенсии, были допущены счетные (арифметические) ошибки, поскольку счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть в действиях, связанных с подсчетом (сложение, вычитание, умножение, деление), в то время как технические ошибки счетными не являются. Начисление и выплата произошла в результате ошибки в программном обеспечении, что суд расценивает как техническую ошибку, которая не является основанием для взыскания с ответчика излишне выплаченных денежных средств. Расчет программы сотрудниками пенсионного органа проверен не был. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области к Паулавичене Галине Павловне о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023

Копия верна

Судья М.В. Злобина