Паулкин Леонид Васильевич

Дело № 2а-1792/2025 (2а-8705/2024) УИД:52RS0001-02-2024-008704-66

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 мая 2025 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Аракелова Д.А.,

при секретаре Беловой Е.Ю.,

с участием: не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Паулкину Л.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указала, что Паулкин Л.В. (далее – налогоплательщик, административный ответчик) имеет неисполненные налоговые обязательства в сумме 12 руб. 82 коп. эти обязательные платежи налогоплательщиком самостоятельно не уплачены, выставленное Инспекцией требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено; просит восстановить срок для обращения с административным иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены. С учётом положений статей 150-152, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли с...

...рок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций установлен статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 названой статьи в частности определено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что налогоплательщику был исчислен налог, направлено налоговое уведомление, в связи с неуплатой задолженности в установленный законодательством срок, было выставлено требование об уплате задолженности.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. После вынесения 25 июля 2022 года судебного приказа №2а-2006/2022, от должника поступили возражения относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением от 25 августа 2022 года. С административным иском о взыскании соответствующей задолженности Инспекция обратилась в суд 02 декабря 2024 года, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для предъявления административного искового заявления в суд.

Доказательства уважительности причин пропуска названного срока Инспекцией суду не представлены, поэтому законных оснований для его восстановления не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П указал, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она не подлежит взысканию (статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 138, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления к Паулкину Л.В. о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Паулкину Л.В. о взыскании обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Аракелов

Дело №2-3984/2022

УИД 52RS0001-02-2022-003511-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Паулкина Л.В. к Шабановой А.Л. об определении порядка оплаты за жилое помещение, распределении суммы задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паулкин Л.В. обратился в суд с иском к Шабановой А.Л. об определении порядка оплаты за жилое помещение, распределении суммы задолженности, в обоснование которого указано, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу: [Адрес] равных долях, каждый по 1/2 доле. Ответчик не несет бремя расходов по содержанию имущества. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец производит оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, потому 1/2 часть от оплаченной суммы, должна быть взыскана а ответчика.

Истец, с учётом измененного иска, просит суд:

- определить порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взноса за капитальный ремонт по адресу: [Адрес], пропорционально долям в праве собственности, то есть из расчёта по 1/2 доле,

- обязать ООО [ ... ] выдать истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги,

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 67034,53 руб. из расчёта 1/2 доля ...

...оплаченных истцом за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт,

- признать за ответчиком задолженность перед ООО ПКФ [ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 42888,48 руб.,

- признать за ответчиком задолженность перед ООО [ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 17425,14 руб.,

- взыскать с ответчика расходы в размере 30000 рублей.

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО ПКФ [ ... ] ООО [ ... ] надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что предметом спора является порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, а также оплате взносов за капитальный ремонт в квартире по адресу: [Адрес], собственниками которой в равных долях являются истец Паулкин Л.В. (1/2 доля) и ответчик Шабанова А.Л. (1/2 доля).

Из материалов дела следует, что в настоящее время управление многоквартирным домом [Адрес] осуществляет ООО [ ... ] ранее управление осуществляло ООО ПКФ [ ... ] в отношении которого в настоящее время ведётся процедура банкротства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по лицевому счёту [Номер], открытому по указанной квартире имеется задолженность перед ООО ПКФ [ ... ] в общей сумме 85776,96 руб., согласно платежному документу за [ДД.ММ.ГГГГ], выставляемому ООО [ ... ] по указанному лицевому счёту задолженность составляет 31434,48 руб., в том числе пени в размере 385,78 руб., из них долг перед ООО [ ... ] - 5935,61 руб., перед ООО [ ... ] - 22008,91 руб., АО [ ... ] - 2079,76 руб., ООО [ ... ] - 71,24 руб., ООО [ ... ] - 1338,96 руб., ООО [ ... ] - 3415,81 руб. [ ... ]

Исходя из вышеизложенных норм, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, при отсутствии соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о распределении между истцом и ответчиком ответственности по обязательствам оплаты содержания жилья и коммунальных услуг с учётом их долей в праве собственности на квартиру, каждому по 1/2 доле.

При этом суд считает, что отсутствует необходимость конкретизации в судебном постановлении вида услуг, которые распределены между собственниками.

В этой связи суд отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, из приведённых положений ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает те виды услуг, которые перечислены истцом в просительной части, ввиду чего необходимость в дополнительной конкретизации отсутствует.

При этом, определяя порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд указывает, что настоящее решение является основанием для формирования отдельных платежных документов для истца и ответчика.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что обращение в суд с иском вызвано недостижением соглашения о порядке оплаты с Шабановой А.Л. основания для возложения каких-либо обязанностей отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Является обоснованным и требование истца об определении порядка и размера образовавшейся задолженности за содержание, ремонт и коммунальные услуги указанного жилого помещения.

Как указывалось, по лицевому счету имеется задолженность.

Учитывая, что в силу приведенных положений закона каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, а в случае исполнения такой обязанности за всех солидарных должников имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом своей доли, требование истца об определении размера участия каждого из собственников в оплате образовавшейся задолженности в равных долях обоснованно и подлежит удовлетворению. Образовавшаяся по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность в общей сумме 34850,29 руб. подлежит распределению между истцом и ответчиком, в платежный документ Паулкина Л.В. подлежит включению сумма долга в размере 17425,14 руб., в платежный документ Шабановой А.Л. – сумма равная 17425,14 руб.

Является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика 1/2 доли денежных средств, уплаченных в счёт оплаты коммунальных платежей, а именно в сумме 67034,53 руб., несение которых подтверждено документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец производит расчет процентов на сумму 15000 руб. и за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] руб. С учетом требований установленных ч.3 ст.196 ГПК РФ основания за выходы за пределы заявленных требований у суда отсутствуют, потому проценты подлежат взысканию в заявленном размере, а именно в размере 532,61 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб. факт несения которых подтвержден документально, оснований для взыскания расходов в большем размере, чем заявлено истцом, суд, исходя из категории спора, объема оказанных услуг, не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 621 руб., оставшаяся часть, подлежавшая уплате истцом при обращении в суд с иском, - 1890 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Паулкина Л.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], к Шабановой А.Л., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], об определении порядка оплаты за жилое помещение, распределении суммы задолженности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт между Паулкиным Л.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], исходя из 1/2 доли начислений, и Шабановой А.Л., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], исходя из 1/2 доли начислений.

Определить порядок и размер участия Паулкина Л.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], и Шабановой А.Л., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер] в расходах по оплате образовавшейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный ремонт, жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], перед ООО ПКФ [ ... ] за Паулкиным Л.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер] в размере 42888 руб. 48 коп., за Шабановой А.Л., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в размере 42888 руб. 48 коп., перед ООО [ ... ] ООО [ ... ], ООО [ ... ] ООО [ ... ] ООО [ ... ]», ООО [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за Паулкиным Л.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в общей сумме 17425 руб. 14 коп., за Шабановой А.Л., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в размере 17425 руб. 14 коп.

Взыскать с Шабановой А.Л., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу Паулкина Л.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], денежные средства в размере 67034 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 руб. 61 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 621 руб.

Взыскать с Шабановой А.Л., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в доход бюджета государственную пошлину в размере 1890 руб.

Решение является основанием для выставления отдельных платёжных документов с установленным размером участия, а также образовавшейся задолженностью каждого собственника.

В удовлетворении остальной части иска Паулкину Л.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

[ДД.ММ.ГГГГ]