Паутенко Владимир Иванович
Дело 2а-1956/2024 ~ М-1802/2024
В отношении Паутенко В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1956/2024 ~ М-1802/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шадринском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Сычёвым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паутенко В.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паутенко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шадринск Курганской области 09 октября 2024 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Сычёва В.С.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. В обоснование требований указано, что решением Шадринского районного суда Курганской области от 25.12.2020 с Паутенко В.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность в размере 113.104,25 руб. и судом был выдан исполнительный лист №, на основании которого 20.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 30533/21/45029-ИП, которое находится на исполнении в Отделении судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области. До настоящего времени требования, содержащиеся в запросе СПАО «Ингосстрах» судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства №30533/21/45029-ИП взыскателю не предоставлена. Таким образом, до настоящего времени взыскателю неизвестно об осуществлении судебным приставом-исполнителем выхода по месту жительства должника, описи и аресту имущества должника, выносились ли постановления о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного и полного исполнения решения суда. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя. В связи с чем административный истец просит призн...
Показать ещё...ать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А. выразившегося в не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, и возложении обязанности на судебного пристава предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.
До рассмотрения административного дела по существу от административного истца СПАО «Ингосстрах», 03.10.2024 в суд поступило письменное заявление с просьбой принять отказ от заявленных требований настоящего административного иска и прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах», извещённый о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указал в административном иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефелова И.А. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных отзывах.
Заинтересованное лицо Паутенко В.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учётом ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Шадринского районного суда Курганской области от 05.11.2020, вступившего в законную силу 14.12.2020, по делу №, выдан исполнительный лист №, о взыскании с должника Паутенко В.И. в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» задолженности в размере 106.279,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.325,59 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3.500,00 руб., постановлением судебного пристава от 20.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 30533/21/45029-ИП в отношении должника Паутенко В.И.
Исполнительное производство № 30533/21/45029-ИП в отношении должника Паутенко В.И. находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А., выразившегося в не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, и возложении обязанности на судебного пристава предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.
Из заявления административного истца, поступившего в суд 03.10.2024, следует, что СПАО «Ингосстрах» отказывается от требований административного иска в полном объёме, последствия отказа от иска административному истцу ясны и понятны.
Суд считает, что заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу при установленных судом обстоятельствах и представленных доказательствах, следует принять, поскольку такой отказ от административного иска требований законодательства, прав сторон, и других лиц не нарушает (ст.157 КАС РФ).
В соответствии со ст.194 КАС РФ имеются правовые основания для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от исковых требований и принятия отказа от иска судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья В.С. Сычёв
СвернутьДело 2-1208/2020 ~ М-1202/2020
В отношении Паутенко В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1208/2020 ~ М-1202/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шадринском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Шадриной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паутенко В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паутенко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо