logo

Паутенко Владимир Иванович

Дело 2а-1956/2024 ~ М-1802/2024

В отношении Паутенко В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1956/2024 ~ М-1802/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шадринском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Сычёвым В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паутенко В.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паутенко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1956/2024 ~ М-1802/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Шадринский районный суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сычёв В.С.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
09.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
СПАО "Ингострах"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Шадринску и Шадринскому району Фефелова И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Курганской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Паутенко Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шадринск Курганской области 09 октября 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. В обоснование требований указано, что решением Шадринского районного суда Курганской области от 25.12.2020 с Паутенко В.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность в размере 113.104,25 руб. и судом был выдан исполнительный лист №, на основании которого 20.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 30533/21/45029-ИП, которое находится на исполнении в Отделении судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области. До настоящего времени требования, содержащиеся в запросе СПАО «Ингосстрах» судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства №30533/21/45029-ИП взыскателю не предоставлена. Таким образом, до настоящего времени взыскателю неизвестно об осуществлении судебным приставом-исполнителем выхода по месту жительства должника, описи и аресту имущества должника, выносились ли постановления о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного и полного исполнения решения суда. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя. В связи с чем административный истец просит призн...

Показать ещё

...ать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А. выразившегося в не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, и возложении обязанности на судебного пристава предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.

До рассмотрения административного дела по существу от административного истца СПАО «Ингосстрах», 03.10.2024 в суд поступило письменное заявление с просьбой принять отказ от заявленных требований настоящего административного иска и прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах», извещённый о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указал в административном иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефелова И.А. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Заинтересованное лицо Паутенко В.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учётом ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Шадринского районного суда Курганской области от 05.11.2020, вступившего в законную силу 14.12.2020, по делу №, выдан исполнительный лист №, о взыскании с должника Паутенко В.И. в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» задолженности в размере 106.279,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.325,59 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3.500,00 руб., постановлением судебного пристава от 20.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 30533/21/45029-ИП в отношении должника Паутенко В.И.

Исполнительное производство № 30533/21/45029-ИП в отношении должника Паутенко В.И. находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А., выразившегося в не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, и возложении обязанности на судебного пристава предоставить административному истцу полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.

Из заявления административного истца, поступившего в суд 03.10.2024, следует, что СПАО «Ингосстрах» отказывается от требований административного иска в полном объёме, последствия отказа от иска административному истцу ясны и понятны.

Суд считает, что заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу при установленных судом обстоятельствах и представленных доказательствах, следует принять, поскольку такой отказ от административного иска требований законодательства, прав сторон, и других лиц не нарушает (ст.157 КАС РФ).

В соответствии со ст.194 КАС РФ имеются правовые основания для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Фефеловой И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от исковых требований и принятия отказа от иска судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья В.С. Сычёв

Свернуть

Дело 2-1208/2020 ~ М-1202/2020

В отношении Паутенко В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1208/2020 ~ М-1202/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шадринском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Шадриной Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паутенко В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Паутенко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1208/2020 ~ М-1202/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Шадринский районный суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шадрина Е.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Паутенко Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Бизнес Коллекшн Групп"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Мильков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие