Панфилова Лиана Рифовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Елькиной Е. В.,

с участием истца Панфилова А. А., представителя ответчика Асатряна Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838\2016 по иску Панфилова А.А., Панфиловой Л.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» о взыскании материального ущерба, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А. А., Панфилова Л. Р. обратились в суд с иском к ООО «Уютный дом» о взыскании материального ущерба в размере 165 838 рублей, убытков в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Также просили взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и судебные издержки в общей сумме 12 000 рублей.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По вине ответчика в результате протекания крыши в период оттепели, в одной из комнат квартиры произошло отслоение обоев от стен площадью 20 кв.м., появились разводы на потолке, оконные откосы разрушились. Данные обстоятельства подтверждены актом ответчика от 21 марта 2016 года. Истцы полагают, что ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, которая обязана обслуживать, в том числе и крышу дома, нести ответственность по надлежащему функционированию инженерных коммуникаций и оборудования, должен нести от...

...ветственность за вред, причиненный их имуществу в результате залива кавртиры в соответствии с положениями законодательства о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению об окончании дела заключением мирового соглашения.

Мировое соглашение, подписанное обеими сторонами по делу, представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Проверив полномочия представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, подлежащим удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панфиловым А.А., Панфиловой Л.Р. с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Уютный город», с другой, по условиям которого стороны пришли к следующему.

Истцы Панфилов А.А. и Панфилова Л.Р. отказываются в полном объеме от исковых требований, заявленных 11 мая 2016 года в Губкинский районный суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а также от возмещения произведенных судебных издержек.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Уютный город» обязуется в срок до 1 июля 2016 года выплатить Панфилову А.А. в счет компенсации материального вреда денежную сумму в размере 165 000 рублей.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т. С. Гондельева