Пауткина Елена Константиновна

Дело № 2-2569/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 27 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре Зайцевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пауткина О.Я. к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Пауткин О.Я. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл (далее МВД по Республике Марий Эл) от 12 мая 2017 года о снятии Пауткина О.Я. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, возложении на МВД по Республике Марий Эл обязанности восстановить Пауткина О.Я. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, со дня постановки на учет 28 января 1993 года.

В обосновании заявленных требований указано, что 23 января 1993 года истец включен в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в МВД по Республике Марий Эл. 12 мая 2017 года Центральной жилищно-бытовой комиссией МВД по Республике Марий Эл принято решение об исключении истца из списка нуждающихся в жилых помещениях. Указанное решение является незаконным, поскольку супруга Пауткина О.Я. – Пауткина Е.К. не имела в собственности двух жилых помещений, так как квартира по адресу: <адрес>, была приобретена на средства, полученные после продажи квартиры, располож...

...енной по адресу: <адрес>. В связи с этим оснований для снятия Пауткина О.Я. с учета не имелось.

Истец Пауткин О.Я. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что надлежащим ответчиком является МВД по Республике Марий Эл.

Представитель ответчика МВД по Республике Марий Эл по доверенности Киреев С.В. просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пауткина Е.К. просила удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

28 января 1993 года Пауткин О.Я. обратился с заявлением о постановке его на учет в МВД по Республике Марий Эл для получения жилой площади.

С 28 января 1993 года Пауткин О.Я. включен в список МВД по Республике Марий Эл по учету нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

Таким образом, сотрудникам органов внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года, жилые помещения предоставляются по договорам социального найма, если они не утратили основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ, давали им право на получение жилых помещений.

12 мая 2017 года решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Марий Эл Пауткин О.Я. снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма, а именно в связи с улучшением жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР).

На основании пункта 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

В обосновании принятого решения МВД по Республике Марий Эл указано, что супруге истца принадлежало на праве собственности два жилых помещения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Однако суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям.

17 декабря 2013 года Пауткина Е.К. продала Васильевой Т.В. и Васильеву А.А. квартиру, расположенную по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.Прохорова, д.4, кв.5. В договоре предусмотрено, что он одновременно является передаточным актом.

26 декабря 2013 года Управлением Росреестра по Республике Марий Эл зарегистрировано право общей долевой собственности Васильевой Т.В. и Васильева А.А., о чем в реестре сделана запись №.

17 декабря 2013 года Пауткина Е.К. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Данное жилое помещение было приобретено за 1800000 руб., в том числе 800000 руб. кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России».

25 декабря 2013 года Управлением Росреестра по Республике Марий Эл зарегистрировано право собственности Пауткиной Е.К. и ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России», о чем в реестре сделаны запись №, №.

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, с момента подписания договора от 17 декабря 2013 года, являющегося одновременно передаточным актом, Пауткина Е.К. перестала владеть квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, положениями статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 года, предусматривались сокращенные сроки для государственной регистрации ипотеки жилых помещений (не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации). В то время как государственная регистрация прав проводилась в течение десяти рабочих дней со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации.

В связи с этим оснований полагать, что в собственности супруги истца Пауткиной Е.К. было одновременно два жилых помещения, не имеется.

На момент принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, проживали истец Пауткин О.Я., его супруга Пауткина Е.К., дочь ФИО8, внук ФИО9, который решением суда от 27 апреля 2017 года признан членом семьи Пауткина О.Я.

С учетом всех зарегистрированных в этом жилом помещении лиц, обеспеченность истца жилым помещением не превышает учетную норму.

Таким образом, исковое заявление Пауткина О.Я. к МВД по Республике Марий Эл о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 12 мая 2017 года о снятии Пауткина О.Я. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл восстановить Пауткина ФИО13 на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, со дня постановки на учет 28 января 1993 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 3 июля 2017 года.

Дело № 2-1127/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 3 апреля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цыпуковой С.Г.,

с участием истца Пауткина О.Я.,

представителя истца – адвоката Патраковой Т.Ю.,

представителя ответчика по доверенности Киреева С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Пауткиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пауткина О.Я. к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Пауткин О.Я. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по Республике Марий Эл) от 23 января 2018 года в части принятия решения в отношении Пауткина О.Я. со следующей формулировкой «поскольку общая площадь имеющихся у МВД по Республике Марий Эл квартир (37, 8 – 96, 3 кв.м) превышает общую площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению Пауткину О.Я. (– 3, 9 кв.м – 5, 1 кв.м), вопрос о предоставлении Пауткину О.Я. жилого помещения по договору социального найма рассмотреть при поступлении (приобретении, строительстве) квартир соответствующей площади, обязать МВД по Республике Марий Эл предоставить Пауткину О.Я. жилое помещение на состав с...

...емьи из 5 человек, площадью квартиры не менее 45, 8 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что с 28 января 1993 года истец включен в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в МВД по Республике Марий Эл. В списках на 2018 год состав семьи составлял 4 человека. Решением суда от 9 января 2018 года зять истца Приймак И.С. признан членом семьи Пауткина О.Я. МВД по Республике Марий Эл необоснованно учтено отчуждение Пауткиной Е.К. жилого помещения площадью 31, 7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на денежные средства, полученные от его продажи была приобретена квартира площадью 44, 2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. В данном случае имело место улучшение жилищных условий.

Истец Пауткин О.Я. и его представитель – адвокат Патракова Т.Ю. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика МВД по Республике Марий Эл по доверенности Киреев С.В. просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пауткина Е.К. просила удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Приймак И.О., Приймак И.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

28 января 1993 года Пауткин О.Я. обратился с заявлением о постановке на учет в МВД по Республике Марий Эл для получения жилой площади.

С 28 января 1993 года Пауткин О.Я. включен в список МВД по Республике Марий Эл по учету нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Таким образом, сотрудникам органов внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года, жилые помещения предоставляются по договорам социального найма, если они не утратили основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, давали им право на получение жилых помещений.

12 мая 2017 года решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Марий Эл Пауткин О.Я. снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма, а именно в связи с улучшением жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР).

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2017 года, признано незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 23 января 2018 года (протокол № 3 от 23 января 2018 года).

Решением суда от 27 июня 2017 года установлено, что 17 декабря 2013 года Пауткина Е.К. продала Васильевой Т.В. и Васильеву А.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре предусмотрено, что он одновременно является передаточным актом.

26 декабря 2013 года Управлением Росреестра по Республике Марий Эл зарегистрировано право общей долевой собственности Васильевой Т.В. и Васильева А.А., о чем в реестре сделана запись №.

17 декабря 2013 года Пауткина Е.К. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение было приобретено за 1800000 руб., в том числе 800000 руб. кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России».

С момента подписания договора от 17 декабря 2013 года, являющегося одновременно передаточным актом, Пауткина Е.К. перестала владеть квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В решении суда сделан вывод о том, что оснований полагать, что в собственности супруги истца Пауткиной Е.К. было одновременно два жилых помещения, не имеется.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, касающиеся приобретения и отчуждения супругой истца Пауткиной Е.К. жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, применительно к вопросу о нуждаемости истца в жилых помещениях, были предметом судебного разбирательства.

При вынесении решения от 23 января 2018 года МВД по Республике Марий Эл исходило из того, что в течение последних пяти лет, предшествующих решению вопроса о предоставлении Пауткину О.Я. жилого помещения, его супругой было продано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и в ее собственности в настоящее время находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, основанные на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости, направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья (определения от 24 сентября 2013 года № 1480-О, от 25 сентября 2014 года № 2080-О, от 17 февраля 2015 года № 376-О и др.).

Положения части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат перечня действий и гражданско-правовых сделок, которые должны учитываться при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. Однако, исходя из смысла указанных положений, данные действия должны быть направлены на уменьшение площади занимаемых жилых помещений.

Как следует из заключенных Пауткиной Е.К. договоров купли-продажи площадь занимаемого жилого помещения не уменьшилась, напротив она увеличилась с 31, 7 кв.м (квартира по адресу: <адрес>) до 44, 2 кв.м. (квартира по адресу: <адрес>). С учетом этого оснований учитывать площадь двух жилых помещений при определении площади жилого помещения, подлежащего предоставлению истцу, не имелось.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о том, что при принятии решения от 23 января 2018 года МВД по Республике Марий Эл в качестве члена семьи истца должен был учитывать его зятя – Приймак И.С.

Приймак И.С. на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2018 года признан членом семьи Пауткина О.Я.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда от 9 января 2018 года вступило в законную силу 11 февраля 2018 года, в то время как оспариваемое решение МВД по Республике Марий Эл принято 23 января 2018 года. В связи с этим оно не могло учитываться при определении площади жилого помещения, которое должно быть предоставлено истцу.

Согласно пункту 15 Инструкции о порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников подразделений центрального аппарата и подразделений, непосредственно подчиненных Министерству внутренних дел Российской Федерации, и предоставления им жилых помещений, утвержденной Приказом МВД России от 18 марта 2003 года № 169, ежегодно в сроки, устанавливаемые Центральной комиссией, хозяйственное управление совместно с ЖБК подразделений проводит перерегистрацию сотрудников (работников), состоящих на учете, в ходе которой, при необходимости, дополнительно проверяются жилищные условия очередников. Все изменения, выявленные в ходе перерегистрации, вносятся в учетные дела сотрудников (работников).

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться в МВД по Республике Марий Эл с целью внесения соответствующих изменений в учетное дело в соответствии с принятым решением суда от 9 января 2018 года.

В статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Из положений статьи 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что решение о предоставлении жилого помещения принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В пунктах 24, 25 указанной выше Инструкции предусмотрено, что при поступлении жилых помещений в распоряжение МВД России хозяйственное управление готовит и представляет руководству Министерства предложения по их распределению на заседании ЦЖБК согласно утвержденным спискам.

При этом жилые помещения предварительно передаются решением Центральной комиссии в ЖБК подразделений для персонального распределения лишь в случае наличия в подразделениях двух и более сотрудников (работников), принятых на учет в одно и то же время и не имеющих друг перед другом преимуществ, предусмотренных законодательством. Жилая площадь в этом случае передается пропорционально количеству очередников, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в связи с подходом очереди.

При отсутствии указанных обстоятельств поступившие жилые помещения распределяются между очередниками непосредственно Центральной комиссией.

Перед предоставлением жилых помещений сотрудники (работники) вновь представляют в ЖБК подразделений (ЦЖБК) документы, указанные в пункте 9 настоящей Инструкции, а также письменное обязательство всех совершеннолетних членов семьи об освобождении занимаемого жилого помещения после получения другой жилой площади (в случае выезда всей семьи).

Вопрос о предоставлении Пауткину О.Я. жилого помещения на состав семьи из 5 человек, площадью не менее 45, 8 кв.м, предметом рассмотрения Центральной жилищно-бытовой комиссии Республики Марий Эл не был.

В связи с этим оснований для возложения на МВД по Республике Марий Эл обязанности предоставить Пауткину О.Я. жилое помещение на состав семьи из 5 человек, площадью квартиры не менее 45, 8 кв.м, не имеется, поскольку в противном случае суд при отсутствии соответствующего гражданско-правового спора примет решение, относящееся к компетенции иного государственного органа.

Таким образом, исковое заявление Пауткина О.Я. к МВД по Республике Марий Эл подлежит удовлетворению в части требования о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Пауткина О.Я. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от 23 января 2018 года (протокол № 3 от 23 января 2018 года).

Отказать в удовлетворении искового требования о возложении на Министерство внутренних дел по Республике Марий Эл обязанность предоставить Пауткину О.Я. жилое помещение на состав семьи 5 человек, площадью не менее 45, 8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2018 года.