Паутов Денис Олегович

Копия

Дело № 1-487/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 мая 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.,

при секретаре Белых Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Четверикова Ю.В.

подсудимого Паутова Д.О.,

защитника адвоката В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Паутова Д.О., <данные изъяты> не судимого

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

12 января 2016 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, Паутов Д.О., находясь у <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ранее незнакомой Б. не менее двух ударов ногой по лицу, от которых последняя испытала сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий Паутова Д.О. Б., согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинены: ссадина спинки носа, носовое кровотечение, перелом костей носа, для лечения которых необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой лёгкий вред здор...

...овью Б.

Кроме того, 12 января 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут Паутов Д.О., находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что они очевидны для находящихся рядом Б. и Б., открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Б. кошелек, не оцененный потерпевшей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 269 рублей и вырезками из газет в количестве 9 штук, не оцененными потерпевшей. С похищенным имуществом Паутов Д.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 269 рублей.

Подсудимый Паутов Д.О. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый Паутов Д.О. полностью подтвердил признание вины в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном.

В судебное заседание потерпевшая Б. не явилась, принудительным приводом не доставлена.В материалах дела имеется заявление о согласии Б. с проведением особого порядка судебного разбирательства ( т.1 л.д.28).

Учитывая волеизъявление Паутова Д.О., мнения государственного обвинителя, потерпевшей, принимая во внимание, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в совершении преступлений Паутовым Д.О. доказана.

Суд квалифицирует действия Паутова Д.О.:

- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Паутову Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 190), <данные изъяты> привлекался к административной ответственности ( л.д. 181).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Паутову Д.О. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не находит, медицинскими документами не подтверждено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление Паутова Д.О. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Паутова Д.О., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Паутову Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Паутову Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Паутова Д.О. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Паутову Д.О. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания Паутову Д.О. время нахождения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек с денежными средствами в размере 269 рублей, из них две купюры достоинством 100 рублей, 6 монет достоинством 10 рублей, 9 монет достоинством 1 рубль, вырезка из газет в количестве 9 штук - оставить в распоряжении Б.

- DVD RW–диск c видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело № Вологодского городского суда <адрес>

Секретарь: Н.В. Белых