Павельева Елена Владимировна

№ 1-8/2024 г. 37RS0015-01-2023-000840-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «18» января 2024 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Снигирева А.В.,

подсудимой Павельевой Е.В.,

защитника Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павельевой Елены Владимировны, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Павельева Е.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

18 октября 2023 года в 15 часов 15 минут оперуполномоченные отделения уголовного розыска ОМВД России по Приволжскому району ФИО и ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в третьем подъезде <адрес> заметили Ш.., Г. и Павельеву Е.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Во исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, предотвращением и пресечением административных правонарушений, выявлением обстоятельств, способствовавших их совершению и принятию мер к устранению данных обстоятельств, предусмотренных п.4 ч.1 ст.12, п.2, ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», примерно в 15 часов 20 минут 18 октября 2023 года ФИО и ФИО1 было принято решение о доставлении указанных в...

...ыше лиц в ОМВД России по Приволжскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Примерно в 15 часов 20 минут 18 октября 2023 года, у Павельевой Е.В., находящейся у дома <адрес>, недовольной действиями ФИО и ФИО1 по факту ее задержания за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Павельева Е.В., в указанное выше время, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, будучи недовольной правомерными действиями ФИО., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и предъявляет законные требования, умышленно нанесла ФИО один удар право ногой в область правого бедра сзади, причинив последнему физическую боль.

Павельева Е.В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Павельевой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершённое Павельевой Е.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павельевой Е.В. суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (л.д.114, 115),

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте (л.д.105-110),

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому родственнику, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павельевой Е.В., судом не установлено.

Павельева Е.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.139), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась (л.д.142, 144), имеет устойчивые социальные связи.

С учетом изложенного, личности Павельевой Е.В., впервые привлекаемой к уголовной ответственности, имеющей источник дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а именно – штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Павельевой Е.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что правила ч. ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ применяются лишь при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павельеву Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с 04331А58890), ИНН: 3702637244 КПП370201001, к/с03100643000000013300, б/с (ЕКС)40102810645370000025 в отделении иваново банка Росси, УФК по Ивановской области в г. Иваново, БИК ТОФК 012406500, КБК 41711603132016000140. «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Меру пресечения в отношении Павельевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________