Павелян Сейран Павлушович
Дело 2-2469/2020 ~ М-1323/2020
В отношении Павеляна С.П. рассматривалось судебное дело № 2-2469/2020 ~ М-1323/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Василенко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павеляна С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павеляном С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 2469/5-2020 г.
46RS0030-01-2020-002026-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
20 ноября 2020 года гор. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,
при секретаре Гороховой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павеляна Сейрана Павлушовича к Силакову Эдуарду Алексеевичу о взыскании материального ущерба,
установил:
Павелян С.П. обратился в суд с иском к Силакову Э.А., Тертовой Е.В. о взыскании материального ущерба.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 20.11.2020 г. производство по делу в части взыскания с Тертовой Е.В. материального ущерба прекращено, в связи с отказом истца Павеляна С.П. иска в указанной части.
В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Истец Павелян С.П., ответчик Силаков Э.А., третье лицо Симоненков Ю.В., представители третьих лиц АО «Согаз», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противо...
Показать ещё...речит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст.4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.
Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Павеляном Сейраном Павлушовичем и ответчиком Силаковым Эдуардом Алексеевичем согласно которому:
Истец Павелян Сейран Павлушович отказывается от исковых требований к ответчику Силакову Эдуарду Алексеевичу в полном объеме.
Ответчик Силаков Эдуард Алексеевич обязуется выплатить истцу Павеляну Сейрану Павлушовичу денежную сумму в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.
Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается равными частями, ежемесячно, в размере 25000 рублей в месяц, до первого числа каждого месяца включительно. Первый платеж производится в срок до 01.12.2020 года включительно, соответственно последний платеж производится в срок до 01.01.2022 года включительно.
Платежи осуществляются согласованным между сторонами способом, подтверждающим осуществление данного платежа, наличным путем, безналичным путем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца, привязанный к номеру телефона: № или иным способом с подтверждением совершенного платежа.
В случае просрочки платежа ответчик Силаков Эдуард Алексеевич обязуется выплатить истцу Павеляну Сейрану Павлушовичу неустойку в размере 1% в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности.
Все произведенные по делу расходы стороны возлагают на себя.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Павеляна Сейрана Павлушовича к Силакову Эдуарду Алексеевичу о взыскании материального ущерба, прекратить.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть