Павленко Алёна Васильевна

Дело № 2а-443/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г.Владикавказ 10 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурциевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Алёны ФИО2 к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>-Алания о возложении обязанности передать исполнительное производство в УФССП России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания с административным иском к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>-Алания о возложении обязанности передать исполнительное производство №-СД в УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу об том, что административное исковое заявление ФИО1 Алёны ФИО2 к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>-Алания о возложении обязанности передать исполнительное производство в УФССП России по <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, настоящее административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>-Алания о возложении на судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым испол...

...нительным производствам УФССП России по <адрес>-Алания обязанности передать исполнительное производство №-СД в УФССП России по <адрес> принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленной суду копии материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>-Алания ФИО5 исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП переданы в Назрановское РОСП по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания ФИО6 к производству суда принято административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>-Алания о возложении обязанности передать исполнительное производство №-СД в УФССП России по <адрес>.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административное исковое заявление ФИО1, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, является тождественным административному исковому заявлению ФИО1, принятому к производству суда ДД.ММ.ГГГГ,

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеется административное исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящее административное исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление ФИО1 Алёны ФИО2 к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>-Алания о возложении обязанности передать исполнительное производство в УФССП России по <адрес> без рассмотрения.

Согласно ст.197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 197 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ФИО1 Алёны ФИО2 к Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>-Алания о возложении обязанности передать исполнительное производство в УФССП России по <адрес> оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

ФИО7 Дзампаева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Владикавказ 28 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павленко ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания, судебному приставу – исполнителю УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания Д.С.Кануковой о возложении обязанности передать исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

Павленко ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания, судебному приставу – исполнителю УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания Д.С.Кануковой о возложении обязанности передать исполнительное производство №12933/21/15006-СД в УФССП России по Республике Ингушетия, так как недвижимое имущество должника находится на территории Республики Ингушетия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), а также судебную защиту его прав и свобод, закрепляя право обжаловать решения и действия (или бездействие) органов государственной...

... власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в судебном порядке (статья 46).

В развитие конституционной гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 названного Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года № 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Так, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просила возложить на ответчиков обязанность передать исполнительное производство №12933/21/15006-СД в УФССП России по Республике Ингушетия, так как недвижимое имущество должника находится на территории Республики Ингушетия

Как видно из Постановления вынесенного судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания Д.С.Кануковой 27 января 2022 года, исполнительное производство №12933/21/15006-ИП от 18 ноября 2020 года передано в Назрановское РОСП УФССП России по Республике Ингушетия.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по иску Павленко ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания, судебному приставу – исполнителю УФССП России по Республике Северная Осетия – Алания Д.С.Кануковой о возложении обязанности передать исполнительное производство - прекратить.

Разъяснить Павленко ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 дней, со дня вынесения.

Председательствующий Коваленко В.А.