Павленко Тарас Васильевич

Дело № 5-797

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Ратников Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, <адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, <адрес>-а, <адрес>, пребывающего в РФ с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 292 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом ОУФМС России в <адрес>, ФИО1 въехал в Российскую Федерацию 05.10. 2013 г. через КПП «Брест» Республики Беларусь с целью трудоустройства, не имея обязательный полис медицинского страхования, в нарушении п.5 ст. 27 ФЗ -114 от ДД.ММ.ГГГГ г., чем нарушил порядок пребывания иностранного гражданина в РФ.

Таким образом, ФИО1, гражданин Республики Украина, нарушил режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, пояснил, что приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, работал в <адрес>,, о том, что необходимо обязательно иметь полис медицинского страхования, не знал.

Вина ФИО1. установлена и доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, национальным паспортом гражданина ...

...Республики Украина, его письменным и устным объяснением, рапортом о доставлении в отдел полиции, миграционной картой, сведениями базы данных учета.

Из данных материалов следует, что ФИО1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, проживал и работал в <адрес>, где и был обнаружен работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ без полиса медицинского страхования.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание суд относит, признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие действующих административных правонарушений в области режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Санкция ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом данных о личности виновного лица, смягчающих обстоятельств и возможности самостоятельного выезда из Российской Федерации, суд находит необходимым применить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению на счет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Ратников