Павленко Владимиру Анатольевичу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Таимове У.А.,

с участием помощника прокурора

Ленинского района г. Астрахани Тихоновой А.А.

адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Забелиной К.П.,

представившей удостоверение №149 и ордер №0020511 от 26.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЭМ к ДАА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЮЭМ обратилась в суд с иском к ответчику ДАА о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В принадлежащем ей жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ДАА, которому в <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение в пользование. Ответчик проживал в вышеуказанном жилом помещении месяц, после чего, в сентябре <данные изъяты>, выехал. Место его жительства на данный не известно. Ответчик ДАА не является членом семьи ЮЭМ

В связи с указанным истец просит суд признать ответчика ДАА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ЮЭМ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца ПВА, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ДАА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен, поскольку согласно сведений УФМС России по <адрес> ДАА зарегистрирован по адресу: <адрес>. В связи с чем определением суда, в защиту интересов ответчи...

...ка, назначена ЗКП, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, так как мнение ответчика ДАА по вопросу признания его утратившим право пользования жилым помещением не известно, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от <дата обезличена> третьим лицом по делу привлечен отдел по вопросам миграции ОП<№> УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования законными и обоснованными, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с п. 31 «ё» Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости признания равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел.

Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что истцу ЮЭМ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ДАА зарегистрирован в указанном жилом помещении с <дата обезличена>, что подтверждается данными домовой книги, адресной справкой по учетам отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УИВД России по <адрес>.

Свидетель ДГК, допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что является бывшей супругой ответчика, с которым они вместе проживали по адресу: <адрес>. Однако, ответчик ДАА с 2012 года по вышеуказанному адресу не проживает, личные вещи вывез.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена>, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Место фактического жительства или пребывания ответчика ДАА судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ДАА утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в указанном жилом помещении не проживает, не производит оплату коммунальных платежей, членом семьи собственника не является.

Согласно статье 3 Закона РФ от <дата обезличена> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЭМ к ДАА о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ДАА, <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева