Вахмистров Евгений Викторович

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием прокурора Харрасовой А.М.,

истца Вахмистрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахмистрова Е.В. к Мухаметзянову Э.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вахмистров Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметзянову Э.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут на площадке второго этажа в подъезде № <адрес> РБ Мухаметзянов Э.А. умышленно причинил истцу телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Истец Вахмистров Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мухаметзянов Э.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, уг.дело № в отношении Мухаметзянова Э.А., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ввиду надлежащего извещения /ст.ст. 113, 1...

...67 ГПК РФ/, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст.150 ГК РФ).

Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мухаметзянов Э.А. признан виновными и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на площадке второго этажа в подъезде № <адрес> РБ на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Вахмистрову Е.В. два удара кулаком правой руки в лоб и по губе, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; раны верхней губы слева, которая вызвала легкий вред здоровью, как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Данный приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина должны учитываться требования разумности и справедливости.

Между тем, обстоятельств умысла потерпевшего либо непреодолимой силы в судебном заседании не установлено, доказательств нанесения истцом телесных повреждений ответчику не установлено.

Суд принимает во внимание положения ст. 61 ГПК РФ, согласно которых обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Удовлетворяя частично исковые требования и определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенное, степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе материальное положение сторон и характер действий ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, характер и тяжесть полученных им телесных повреждений, с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как в обоснование своих требований. Ответчиком в опровержение указанных обстоятельств доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 300 рублей в местный бюджет в соответствии со ст.ст. 333.19НК РФ, ст. 102 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 150, 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 61, 79, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахмистрова Е.И. - удовлетворить частично:

Взыскать с Мухаметзянова ФИО7 в пользу Вахмистрова ФИО8 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 25 000 рублей.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Мухаметзянова ФИО9 в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ

Председательствующий судья: Н.И. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а