Павличенко Даниил Валериевич
Дело 2-846/2022 ~ М-292/2022
В отношении Павличенко Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-846/2022 ~ М-292/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кукушкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павличенко Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павличенко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
<данные изъяты>
Дело № 2-846/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-000555-77
Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года
Заочное решение
именем Российской Федерации
01 марта 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Гильманшиной А.И.,
при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиренко Романа Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО14, к Павличенко Валерию Григорьевичу, Павличенко Алевтине Викторовне, Павличенко Даниилу Валериевичу, Бурлака (Павличенко) Валерии Валериевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2,обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением- домом по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения-дома, расположенного по адресу: <адрес>. В августе 2017 года по просьбе сестры он зарегистрировал сестру и членов ее семьи в доме по вышеуказанному адресу, регистрация нужна была им для оформления вида на жительства и в последующем гражданства РФ. При этом, ответчики в дом не вселялись, в доме никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали.
В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основа...
Показать ещё...ниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Помощник прокурора <адрес> ФИО10 дала заключение о возможности удовлетворить заявленные требования.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
ФИО2, 2007 года рождения, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее собственником данного объекта недвижимости являлась ФИО11 (л.д.20-25, выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копия дела правоустанавливающих документов).
Согласно копии домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, что также подтверждается адресной справкой о регистрации ответчиков (л.д.26-28). Фамилия ФИО7 изменена на Бурлака В.В.
Как установлено судом, ответчик в качестве членов семьи собственника в спорное жилое помещение никогда не вселялись, каких-либо их вещей в доме не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было, регистрация в квартире носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования ответчикамиспорным имуществом сама по себе не несет. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть