logo

Павличенко Даниил Валериевич

Дело 2-846/2022 ~ М-292/2022

В отношении Павличенко Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-846/2022 ~ М-292/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кукушкиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павличенко Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павличенко Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-846/2022 ~ М-292/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Первоуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кукушкина Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сиренко Роман Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Павличенко Алевтина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павличенко Валерий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павличенко Даниил Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор г. Первоуральска Свердловская область
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

<данные изъяты>

Дело № 2-846/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-000555-77

Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 марта 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Гильманшиной А.И.,

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиренко Романа Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО14, к Павличенко Валерию Григорьевичу, Павличенко Алевтине Викторовне, Павличенко Даниилу Валериевичу, Бурлака (Павличенко) Валерии Валериевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2,обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением- домом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения-дома, расположенного по адресу: <адрес>. В августе 2017 года по просьбе сестры он зарегистрировал сестру и членов ее семьи в доме по вышеуказанному адресу, регистрация нужна была им для оформления вида на жительства и в последующем гражданства РФ. При этом, ответчики в дом не вселялись, в доме никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основа...

Показать ещё

...ниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 дала заключение о возможности удовлетворить заявленные требования.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО2, 2007 года рождения, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее собственником данного объекта недвижимости являлась ФИО11 (л.д.20-25, выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копия дела правоустанавливающих документов).

Согласно копии домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, что также подтверждается адресной справкой о регистрации ответчиков (л.д.26-28). Фамилия ФИО7 изменена на Бурлака В.В.

Как установлено судом, ответчик в качестве членов семьи собственника в спорное жилое помещение никогда не вселялись, каких-либо их вещей в доме не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было, регистрация в квартире носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования ответчикамиспорным имуществом сама по себе не несет. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие