Павличенкова Елена Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 20 января 2021 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Павличенковой Е.С.,

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Павличенковой Е.С.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении надлежит выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы и иные материалы дела. В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, (должностному лицу), составившим протокол, (п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Изучением дела в отношении Павличенковой Е.С. выявлены нарушения, допущенные в ходе оформления его материалов. Материалы представлены суду в объёме, не достаточном, для рассмотрения дела по существу.

Так в материалах отсутствует выписка из ЕГРЮЛ МБУ Наро-Фоминского г.о. «Благоустройство и дорожное хозяйство» с указанием юридического и фактического адресов.

Перечисленные недостатки, допущенные в ходе производства по делу, исключают возможность рассмотрения дела об административном правонар...

...ушении по существу.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования определения возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, (п. 4 постановления пленума Верховного Суда России от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Павличенковой Е.С. вернуть в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.

Настоящее определение быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Травкин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 20 января 2021 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Павличенковой Е.С.,

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Павличенковой Е.С.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении надлежит выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы и иные материалы дела. В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, (должностному лицу), составившим протокол, (п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Изучением дела в отношении Павличенковой Е.С. выявлены нарушения, допущенные в ходе оформления его материалов. Материалы представлены суду в объёме, не достаточном, для рассмотрения дела по существу.

Так в материалах отсутствует выписка из ЕГРЮЛ МБУ Наро-Фоминского г.о. «Благоустройство и дорожное хозяйство» с указанием юридического и фактического адресов.

Перечисленные недостатки, допущенные в ходе производства по делу, исключают возможность рассмотрения дела об административном правонар...

...ушении по существу.

Законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования определения возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, (п. 4 постановления пленума Верховного Суда России от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Павличенковой Е.С. вернуть в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.

Настоящее определение быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Травкин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарофоминск 02 марта 2021 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А. рассмотрев при подготовке к судебному заседанию материалы поступившего в суд дела об административном правонарушении в отношении должностного лица МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» Павличенковой Е.С. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Наро-Фоминский городской суд Московской области из ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. в соответствии со ст. 28.8, 29.5 КоАП РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» Павличенковой Е.С. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходи...

...мых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем, дело следует передать мировому судье по месту совершения правонарушения.

Адрес местонахождения МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство»: <адрес>, находится в границах судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст.23.1, 29.4 КРФ о АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» г. Апрелевка Павличенковой Е.С. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Судья Е.А.Травкин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарофоминск 02 марта 2021 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А. рассмотрев при подготовке к судебному заседанию материалы поступившего в суд дела об административном правонарушении в отношении должностного лица МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» Павличенковой Е.С. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Наро-Фоминский городской суд Московской области из ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. в соответствии со ст. 28.8, 29.5 КоАП РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» Павличенковой Е.С. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходи...

...мых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем, дело следует передать мировому судье по месту совершения правонарушения.

Адрес местонахождения МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство»: <адрес>, находится в границах судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст.23.1, 29.4 КРФ о АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица МБУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» г. Апрелевка Павличенковой Е.С. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Судья Е.А.Травкин