Павлик Владимир Алексеевич

Дело № 12-418/12

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 10 декабря 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Павлика В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Павлика Владимира Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от Дата Павлик В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Павлик В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление.

В обоснование своих требований заявитель в жалобе указал, что назначенное ему по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей он заплатил Дата . Заплатить штраф в установленный срок – до Дата он не смог из-за своего тяжелого финансового положения и болезни – перенесенного микроинфарта и гипертонического криза.

Заявитель Павлик В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. А потому жалоба рассмотрена без участия заявителя Павлика В.А.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетв...

...орению, а обжалуемое постановление – отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Павлика В.А. мировым судьей были нарушены требования ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ и дело об административном правонарушении, влекущем административный арест, при рассмотрении которого обязательно присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрено в отсутствие такого лица.

Сведений о надлежащем извещении Павлика В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Дата в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Павлика В.А. подлежит отмене.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Павлика В.А. состава административного правонарушения не имеется, поскольку из-за истечения установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности Павлика В.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также доводы заявителя о невиновности в совершении указанного правонарушения, не могут рассматриваться, производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Павлика В.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Павлика Владимира Алексеевича отменить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Павлика Владимира Алексеевича прекратить в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья О.М. Липатов