Павлинин Виктор Валерьевич

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 21 августа 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Квартал» - Губашевой А.М., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

при секретаре Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Афонасенковой М. В., Павлинину В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Афонасенковой М.В., Павлинину В.В. и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным судом требований.

В обосновании иска истцом указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> В указанном жилом помещении совместно с ответчиками зарегистрирован несовершеннолетний <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчиков обр...

...азовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца Губашева А.М. уточнила исковые требования, а именно: просит взыскать с Афонасенковой М.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Губашева А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, по договору социального найма. Общим собранием собственников жилья <адрес обезличен> выбрано управляющей организацией ООО «Квартал». Ответчики требования закона о несении расходов за жилье и коммунальные услуги не выполняют, указанную плату не вносят. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Афонасенкова М.В., Павлинин В.В. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток, а так же размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица Администрации ГО Краснотурьинск Оксенюк Д.Ю., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Квартал».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> включена в Реестр муниципальной собственности ГО Краснотурьинск, что подтверждается данными, представленными Комитетом по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск (л.д. 5).

Афонасенкова М.В. является нанимателем жилого помещения, на основании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> проживая в данной квартире и пользуясь коммунальными услугами, не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у нее возникла задолженность.

Управление многоквартирным жилым домом <адрес обезличен>, расположенным по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, осуществляет ООО «Квартал», что подтверждается протоколом общего собрания собственников вышеуказанного жилого дома от <дата обезличена> (л.д.7). Несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на оказание коммунальных услуг с обязательствами сторон.

<данные изъяты>

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, наниматель Афонасенкова М.В. и член семьи нанимателя - Павлинин В.В. имеют равные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также несут солидарную ответственность.

Согласно выписки из лицевого счета, приобщенной к материалам дела представителем истца (л.д. 10-13), а также из расчета цены иска (л.д. 8) следует, что размер задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

Данный расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Афонасенкова М.В., являясь нанимателем <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и член семьи нанимателя - Павлинин В.В., пользуясь предоставляемыми коммунальными услугами, не исполняют обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у них возникла вышеуказанная задолженность.

При таких обстоятельствах, а так же с учетом даты регистрации ответчиков в указанной квартире, уточненные требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанные периоды являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения № от <дата обезличена> ООО «Квартал» уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченная ООО «Квартал» при подаче иска в суд.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика Афонасенковой М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с Павлинина В.В. – в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Афонасенковой М. В., Павлинину В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Афонасенковой М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Афонасенковой М. В., Павлинина В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Афонасенковой М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Павлинина В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО