Павлов Александр Серегеевич

Дело № 5-2155/2021 31 декабря 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-007112-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Павлова ..

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

Павлов А. С. ..... с признаками опьянения (резкий запах спиртного изо рта, речь не внятная, походка шаткая) ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ..... тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела в суде Павлов А. С. свою вину признал, раскаялся в содеянном. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины Павловым А. С., событие административного правонарушения и его вина также по...

...дтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ..... следует, что Павлов А. С. ..... с признаками опьянения (резкий запах спиртного изо рта, речь не внятная, походка шаткая) ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ..... тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии Павлов А. С., которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения.

Событие административного правонарушения и вина Павлова А. С. также подтверждаются рапортом и письменными объяснениями работника магазина ..... справкой на физическое лицо, справко формый 1П на Павлова А. С. и иными материалами дела.

Сотрудник полиции ..... находился при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта сотрудника полиции ..... согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется.

Действия Павлова А. С. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Павлов А. С. осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Павлова А. С.,

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние Павлова А. С.

Отягчающим ответственность обстоятельством являются повторное совершение Павловым А. С. однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Павлов А. С., который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (4 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы оплачивает не оплачивает.

Постановлениями мировых судей судебных участков Северодвинского судебного района, судей Северодвинского городского суда Архангельской области Павлову А. С., назначалось административное наказание в виде административного ареста. Своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что Павлову А. С. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения Павлов А. С., был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ..... составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 14:30 был составлен протокол об административном задержании.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения .....

До момента рассмотрения настоящего дела Павлов А. С. не освобождался, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Павлова .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок .....

Срок данного наказания исчислять с .....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова