Павлов Дмирий Юрьевичу

Дело № 2-3204/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Набиева Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Грабельниковой Н.В.,

с участием заявителя Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Павловой Л.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Л.В. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявления, что 14 октября 2011 года мировым судьёй судебного участка №16 Волгоградской области был вынесен судебный приказ, согласно которому было постановлено взыскание алиментов с должника Павлова Д.Ю. в её пользу в размере <данные изъяты> всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ находится на исполнении в производстве судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Абрамовой М.В. До апреля 2012 года данным судебным приставом никаких действий не производилось. На все её обращения, как письменные, так и устные давались формальные ответы, а устно сообщалось, что не хватает времени и имеется большая загруженность. После чего, она обратилась с жалобой к старшему судебному приставу. Только 24 апреля 2012 года она получила первые алименты на содержание своего малолетнего сына в размере <данные изъяты>, но что за сумма и за какой период ей не объяснили. При повторном обращением с письменной жалобой, 22 июня 2012 года она получила ответ, в котором имеется несоответствие в датах, суммах взыскания, а сам ответ носит формальный характер. Из ответа не понятно, по какой причине не взыскивается образовавшееся задолженность по алиментам. Кроме этого в производстве данного судебного пристава-исполнителя с 08 мая 2012 года находится исполнительное производство о взыскании с должника Павлова Д.Ю. также в её пользу алиментов на её содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с 05 апреля 2012г и до достижения ребенком трехлетнего возраста. Однако на 24 июля 2012г никаких алиментов она на свое содержание от должника не получала. Судебный пристав-исполнитель никаких исполнительных действий, направленных на исполнение судебного постановления, не выполнил. Вместе с те...

...м её законные права и интересы, в том числе и его малолетнего ребенка пассивными действиями, в том числе и бездействием судебного пристава-исполнителя Абрамовой М.В., которая халатно исполняет свои должностные обязанности при ненадлежащем контроле со стороны руководства, не защищаются. Ей приходится постоянно звонить, приезжать к судебному приставу-исполнителю, которая не находит времени для исполнения судебных постановлений по взысканию алиментов с должника в её пользу на содержание моего ребенка и её содержание. На многочисленные её жалобы ей приходят формальные ответы, в которых нет мотивированных ответов на все поставляемые ею вопросы и требования, что в конечном итоге побудило её обратиться за защитой нарушенных своих прав и законных интересов в суд. Просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Абрамовой М.В. в части исполнения судебных постановлений по взысканию с должника Павлова Д.Ю.в её пользу алиментов на содержание малолетнего ребенка и её содержание, незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя устранить данные нарушения.

В судебном заседании заявитель Павлова Л.В. на удовлетворении заявления настаивает. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Абрамовой М.В. в виде неисполнения судебных постановлений по взысканию с должника Павлова Д.Ю. в её пользу алиментов на содержание малолетнего ребенка и на её содержание, незаконным и обязать судебного пристава исполнителя устранить данные нарушения. Также указывает на то, что о бездействии судебного пристава-исполнителя Абрамовой М.В. ей стало известно в апреле 2012 года. После чего она направила письменную жалобу старшему судебному приставу, на которую 22 июня 2012 года получила формальный ответ. В конце июля 2012 года она обратилась в суд с иском, 13 августа 2012 года её заявление было возвращено, после чего ею было повторно подано настоящее заявление в суд.

Представитель заинтересованного лица - УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено возражение, в котором представитель просит отказать Павловой Л.В. в удовлетворении заявления.

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Абрамова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела не представила.

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ряхин А.Н., в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Павлов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать Павловой Л.В. в удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристав9а, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Абрамовой М.В. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №16 Камышинского района о взыскании с Павлова Д.Ю. в пользу Павловой Л.В. алиментов на содержание ребенка, в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно.

Кроме того, 08 июня 2012 года на исполнение судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Абрамовой М.В. поступил исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка №16 Волгоградской области о взыскании с Павлова Д.Ю. в пользу Павловой Л.В. алиментов на содержание супруги в размере <данные изъяты> ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

Как усматривается из материалов дела, указанные исполнительные производства в настоящее время не окончены.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как пояснила в судебном заседании Павлова Л.В., о бездействии судебного пристава ей стало известно в апреле 2012 года.

Со слов заявителя, с этого момента, только в июне 2012 года она обратилась к старшему судебному приставу с жалобой, то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Ответ на указанную жалобу она получила 22 июня 2012 года. Как указывает заявитель, в Краснооктябрьский районный суд с жалобой она обратилась в конце июля 2012 года. Как следует из материалов дела заявление ей возвращено определением суда от 13 августа 2012 года.

С настоящим заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Павлова Л.В. обратилась посредством почты 15 сентября 2012 года.

Каких-либо причин уважительности пропуска срока заявителем не названо.

Суд полагает, что срок пропущен Павловой Л.В. без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Павловой Л.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Абрамовой М.В. в виде неисполнения судебных постановлений по взысканию с должника Павлова Д.Ю. в её пользу алиментов на содержание малолетнего ребенка и на её содержание, незаконным и возложении обязанности на судебного пристава исполнителя устранить данные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Павловой Л.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Абрамовой М.В. в виде неисполнения судебных постановлений по взысканию с должника Павлова Д.Ю. в её пользу алиментов на содержание малолетнего ребенка и на её содержание, незаконным и возложении обязанности на судебного пристава исполнителя устранить данные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Р.Г. Набиев

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2012 года.

Судья: Р.Г. Набиев